Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 24.10.2018 по делу № 33-9477/2019 от 26.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Устинова О.В.

гр.д. № 33-9477

28 февраля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе представителя Глоцера Ю.А. по доверенности Валевской Ю.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 г., которым постановлено:

Исковое заявление Глоцера Ю.А. к Глоцер Г.С., Хорошиловой Т.Д. о признании договора недействительным оставить без рассмотрения;

УСТАНОВИЛА:

Глоцер Ю.А. обратился в суд с иском к своей супруге Глоцер Г.С., Хорошиловой Т.Д. о признании договора поручительства от 29.08.2014 г., заключённого между Хорошиловой Т.Д. и Глоцер Г.С., Мальцевой Т.Д., Приваловым Г., недействительным. 

В судебном заседании от представителя ответчика Хорошиловой Т.Д. поступило ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку Хорошилова Т.Д. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Глоцера Ю.А. по доверенности Валевская Ю.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Глоцера Ю.А. по доверенности Салахутдинова И.И., представителя ответчика Хорошиловой Т.Д. по доверенности Ахмылова А.Л., обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Глоцера Ю.А. к Глоцер Г.С., Хорошиловой Т.Д. о признании договора поручительства недействительным, суд руководствовался ст.222 ГПК РФ, ч.ч.5,6 ст.213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики по делу № 2-52/2017 от 03.04.2017 г., вступившим в законную силу 03.08.2017 г., удовлетворены требования Хорошиловой Т.Д. о взыскании задолженности по оспариваемому договору поручительства в части, предъявленной к Глоцер Г.С., Привалову Г., Мальцевой Т.А.; решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.02.2018 г. по делу № А77-962/2017 Хорошилова Т.Д. признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё введена процедура реализации имущества; права требования Хорошиловой Т.Д. из оспариваемого договора к ответчику Глоцер Г.С., третьим лицам Привалову Г., Мальцевой Т.А. входят в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 26.07.2018 г., признан недействительной сделкой договор поручительства б/н от 29.08.2014 г., заключённый между Хорошиловой Т.Д., Мальцевой Т.А., Приваловым Г., Глоцер Г.С. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 г. и постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 26.07.2018 г. по делу № А40-146118/17-179-209 Ф отменены; спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы; определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 г. судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании договора поручительства б/н от 29.08.2014 г., заключённого между Хорошиловой Т.Д., Мальцевой Т.А., Приваловым Г., Глоцер Г.С., недействительной (ничтожной) сделкой было назначено на 28.11.2018 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 г. по делу № А40-146111/17 Глоцер Г.С. признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 11.05.2018 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 г. по делу № А40-146111/17 оставлено без изменений. Поскольку производство по иску Глоцера Ю.А. возбуждено Хамовническим районным судом г. Москвы 16.11.2017 г., т.е. после 01.10.2015 г. и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд пришёл к правильному выводу о том, что данное исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене, поскольку подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции закреплена в ст.22 ГПК РФ. При этом в силу ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Поскольку производство по данному делу возбуждено 16.11.2017 г., т.е. после 01.10.2015 г., суд первой инстанции правомерно оставил исковое заиление Глоцера Ю.А. без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Учитывая, что решением Арбитражного суда Чеченской республики от 01.02.2018 г. Хорошилова Т.Д. признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё введена процедура реализации имущества; определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 г. Глоцер Г.С. также признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, а исковое заявление Глоцера Ю.А. подано в суд 14.11.2017 г., т.е. после 01.10.2015 г.; на дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по настоящему спору завершено не было, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             

░░░░░