Решение по делу № 12-30/2020 от 06.02.2020

№ 12-30/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                      п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В., рассмотрев жалобу, поданную АО «Промстройгаз» на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

    В Игринский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба АО «Промстройгаз», в которой просят отменить постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что указанным постановлением АО «Промстройгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Указанное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что АО «Промстройгаз» не является субъектом административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде ООО «Стройэксперт».

    Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, обжаловать постановления по делу об административных правонарушениях и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы. Таким образом, в рамках КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

Из жалобы заявителя, а также представленных им документов в подтверждение жалобы следует, что представитель АО «Промстройгаз» выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности и в рамках КоАП РФ обжалует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является исполнительным документом, направленным судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуя вышеуказанное постановление, заявитель фактически оспаривает действия по направлению в службу судебных приставов вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для его принудительного исполнения.

Действия органа административной юрисдикции по направлению постановления по делу об административном правонарушении в службу судебных приставов для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованы быть не могут, поскольку порядок обжалования действий должностного лица административного органа о предъявлении к исполнению исполнительного документа нормами КоАП РФ, равно как и такого исполнительного документа, не предусмотрен.

Таким образом, постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 18.10.2019    не может быть обжаловано в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

постановил:

возвратить жалобу, поданную АО «Промстройгаз» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Главным инспектором Центрального МУГАДН, без рассмотрения по существу.

Судья: Касаткина А.В.

            Копия верна, судья:            А.В. Касаткина