Приговор по делу № 10-14364/2017 от 28.08.2017

3

Дело № 1-384/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 70, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, а именно:

дата примерно, в время, фио , находясь у билетопечатающих автоматов, расположенных на фасадной части Киевского во- кзала адрес по адресу: адрес, увидел, как у одного из автоматов, фио, осуществляла покупку билета на пригородный поезд, тем самым она отвлеклась и не контролировала сохранность своего имущества. В результате чего, у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества фио, а именно: телефона сотовой связи товарной марки «Apple» модели iPhone 5 S 16 GB (торговой марки «Эпл» модели «Айфон 5 С 16 ГБ») с сим-картой оператора сети «МТС», в корпусе белого цвета, в чехле (накладка) из полимерного материала (силикона) мягкой конструкции с изображением «Ежик в тумане».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, фио, убедившись, что его действия скрытны для окружающих, тайно похитил из правого кармана плаща, на фио, вышеуказанный телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели iPhone 5 S 16 GB (торговой марки «Эпл» модели «Айфон 5 С 16 ГБ») в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № Д-0420 от дата составила сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сети «МТС», не представляющей материальной ценности для фио, в чехле (накладке) из полимерного материала (силикона) мягкой конструкции с изображением «Ежик в тумане», стоимость которого согласно заключению эксперта № Д-0420 от дата составила сумма, итого, стоимость похищенного составила сумма. После чего, фио, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, то есть дата, в время, у фасадной части Киевского вокзала адрес, фио был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с время до время, сотрудником полиции было обнаружено и изъято, похищенное им у фио, имущество, а именно: телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели iPhone 5 S 16 GB (телефон сотовой связи торговой марки «Эпл» модели «Айфон 5 С 16 ГБ») с сим-картой оператора сети «МТС» в чехле (накладка) из полимерного материала (силикона) мягкой конструкции с изображением «Ежик в тумане».

Своими действиями, фио, причинил фио материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» 2 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что фио совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели iPhone 5 S 16 GB (телефон сотовой связи торговой марки «Эпл» модели «Айфон 5 С 16 ГБ») с сим-картой оператора «МТС», в корпусе белого цвета, в чехле (накладке) из полимерного материала (силикона) мягкой конструкции с изображением «Ежик в тумане» - выданы под расписку на ответственное хранение потерпевшей фио– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья