Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2011 ~ М-599/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-588/***

                           Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                               *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН

При секретаре Шишкиной ТМ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшунова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

                                           У С Т А Н О В И Л:

Горшунов В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении ему в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, решением комисии Управления пенсионного фонда РФ по ... району от *** года за № *** ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику по списку №2.

Однако ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик не включил ему в специальный стаж периоды работы с *** года по *** г., и с *** г. по *** год качестве слесаря валяльного цеха на *** фабрике. С выводами пенсионного фонда он не согласен, поскольку в данный период времени он работал слесарем-ремонтником, занятым на ремонте и обслуживании молотовых машин, данная работа также считалась вредной. Просит признать за ним периоды работы с *** г. по *** год в качестве слесаря-ремонтника, занятого на ремонте и обслуживании молотовых машин и включить данные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента

     В судебном заседании Горшунов В.А. доводы своего искового заявления поддержал по основаниям, указанным в заявлении, уточнив, что он просит включить ему в специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии периоды с *** года по *** г. года, когда он работал в качестве слесаря -ремонтника и занимался ремонтом молотовых машин в валяльном цехе ООО «***», в то время он обслуживал один несколько машин, которые часто ломались, за это он имел льготы; спецжиры, дополнительный отпуск. Просит удовлетворить его требования.

      Представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что они не включили истцу в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии некоторые периоды его работы с *** г. по *** год в качестве слесаря- валяльного цеха «***»., поскольку по списку №2 предусмотрена профессия «слесарь-ремонтник, занятый на ремонте и обслуживании молотых машин», в проверенных документах также не указан характер особых условий труда, поскольку не подтвержден льготный характер труда в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано.

3-е лицо - представитель ООО «***» с иском Горшунова В.А.. согласна, пояснив, что Горшунов В.А. в период с *** г. по *** год работал в качестве слесаря валяльного цеха «***»., в валяльном цехе он один обслуживал несколько молотовых машин, которые часто ломались, работа считалась вредной, ему за вредность давали спецжиры, дополнительные отпуска. Правильное наименование должности у Горшунова В.А. при оформлении его на работу не указали. В этом нет его вины.

      Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст.27 п.1 подп.2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ- « Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам:

2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В списках №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту/старости/ на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены специальности ;

22100000           XX. ЛЕГКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

22111000           10. Валяльно - войлочное производство

2211100а-18559     Слесари - ремонтники, занятые на ремонте и

                  обслуживании молотовых машин

В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ по ... району № *** от *** г. Горшунову В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, претендующему на эту пенсию по списку №2 из-за отсутствия достаточного льготного стажа, поскольку ответчик посчитал, что Гошунов В.А. не имеет специальный стаж по списку работ №2.

Не был включен в специальный трудовой стаж период его работы с *** г. по *** год в качестве слесаря в валяльном цехе ООО «***», поскольку документально особые условия труда по списку №2 не подтверждаются.

В судебном заседании было установлено, что согласно записи в трудовой книжке истца- *** года он был принят на работу в валяльный цех в должность слесаря, где проработал до *** года, когда был переведен

водителем.

Ответчиком не включен в специальный стаж истицу период его работы в качестве слесаря с *** г. по *** год в ООО «***», посчитав, что документально не подтвержден льготный характер его работы в качестве слесаря-ремонтника, занятого на ремонте и обслуживании молотовых машин.

Не посчитав ему какого -либо специального стажа.

Согласно записи в трудовой книжке и уточняющим справкам истец работал слесарем в валяльном цехе, при представлении дополнительных письменных доказательств, установлено, что в валяльном цехе находятся в эксплуатации несколько молотовых машин марки МВ-3, также представлен технический паспорт на молотовую машину МВ-3.

Свидетели Б. К.М., З. А.Е., П. А.М. в судебном заседании пояснили, что они работали на *** фабрике в валяльном цехе, в данном цехе имелось несколько молотовых машин, которые часто ломались. Ремонтом данных машин занимался Горшунов В.А., который работал один слесарем. Его работа считалась вредной, ему давали спец жиры: молоко, яйца, у него был дополнительный отпуск.

Факт работы в спорный период данных свидетелей с истцом подтверждается их трудовых книжек, представленные ими в суд.

Свидетель С. Т.Ф. пояснила, что в *** г. Горшунов работал слесарем-ремонтником, занятым на ремонте и обслуживании молотовых машин в валяльном цехе ОО «***».

Она выписывала ему уточняющую справку, подтверждающую льготный характер его работы в спорный период времени. В настоящее время она на фабрике не работает, но подтверждает, что он работал на вредном производстве и имеет право на досрочную пенсию.

ООО «***» представлен перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного обеспечение, в котором указана должность слесаря-ремонтника, занятого на ремонте и обслуживании молотовых машин.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие доводы истца об особых условиях труда его на производстве в ООО «***».

Неправильное, неполное указание профессии Горшунова В.А., сделанное должностными лицами ООО «***» - работодателем в документах на работника предприятия Горшунонва В.А.. за период с *** года по *** года, указав ошибочно его профессию как слесаря валяльного цеха, произошло не по вине истца. Суд не усматривает вины истца в неправильном оформлении документов отделом кадров ООО «***», от данной ошибки не может быть нарушено право истца на досрочную трудовую пенсию. Ошибка работодателя не может служить основанием для отказа в восстановлении его нарушенных пенсионных прав.

Давая оценку собранным по делу письменным доказательствам относительно спорного периода работы с *** г. по *** г. в качестве слесаря- ремонтника, занятого на ремонте и обслуживании молотовых машин, относится к работе с тяжелыми условиями труда и входит в перечень списка №2.

    Поэтому данный период времени подлежит включению в специальный стаж работы.

Что касается других спорных периодов работы за период с *** г. по *** года, то в этой части иска требования истца о включении его в специальный стаж работы не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его работе в особых условиях труда и он в судебном заседании пояснил, что в данный период работы он исполнял обязанности водителя.

Истец обратился с заявлением в пенсионный фонд о назначении ему досрочной трудовой пенсии *** года, а его право на назначение досрочной трудовой пенсии наступило только *** г., то на момент исполнения ему 56 лет его специальный стаж составил 11 лет 1 мес.27 дней.

Поэтому исковые требования Горшунова В.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

     Иск Горшунова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

    Включить в специальный трудовой стаж Горшунову В.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в качестве слесаря-ремонтника, занятого на ремонте и обслуживании молотовых машин в валяльном цехе ООО «***» с *** года по *** год.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... району назначить Горшунову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с *** года, в остальной части иска Горшунову В.А.. отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Горшунова В.А. расходы по госпошлине в сумме *** рублей.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение не вступило в законную силу

Судья:                                             Рябова Т.Н.