Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2016 ~ М-125/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-165

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Тереховиче М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацей Светланы Петровны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала (Межрайонное) о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении и выплате пенсии

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Бацей С.П. осуществляла педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в <адрес> в качестве воспитателя группы продленного дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в качестве учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время.

17.11.2015г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

18.12.2015г. в назначении пенсии истице было отказано по причине недостаточной продолжительности стажа педагогической деятельности – 24 года 05 месяцев 9 дней при требуемом стаже 25 лет. При этом в стаж педагогической деятельности не включены периоды учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика, указав, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица является г.Сортавала, ул.Комсомольская д.9, в связи с чем исковое заявление Бацей     С.П. не подсудно Питкярантскому городскому суду.

В судебном заседании истица возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает что отсутствуют основания для передачи дела по подсудности, поскольку отдел, который вел её пенсионное дело, остался в г.Питкяранта.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомлению о снятии с учета российской организации в налоговом органе, ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Питкяранта Республики Карелия 03 февраля 2016 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала Республики Карелия (Межрайонное). Местом нахождения организации указан г.Сортавала, ул.Комсомольская д.9.

Исковое заявление Бацей С.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении и выплате пенсии, поступило в Питкярантский городской суд РК 01 марта 2016 года, принято к производству суда 03 марта 2016 года.

Определением Питкярантского городского суда от 03 марта 2016 года исковое заявление Бацей С.П. было назначено к рассмотрению на 21марта 2016 года.

Учитывая, что исковое заявление Бацей С.П. было принято к производству суда 03 марта 2016 года с нарушением правил подсудности, поскольку реорганизация ответчика произошла до принятия заявления к производству суда – 03 февраля 2016 года, следовательно, в силу ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Сортавальского городского суда Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бацей Светланы Петровну к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала (Межрайонное) о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении и выплате пенсии в Сортавальский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Судья И.М.Прокофьева