Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3957/2011 ~ М-3443/2011 от 10.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Катусенко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника по периодическим платежам,

установил:

Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом, судебным приставом-исполнителем П 09.04.2010г. было вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника – на 50% его пенсии. Ссылаясь на положения ч.1 ст.79 закона №229-ФЗ, ч.1 ст.446 ГПК РФ, указывая на то, что постановлением Правительства РФ №197 от 24.03.2011г. минимальный прожиточный уровень для пенсионеров установлен в сумме 4683 руб., законом РК №1432 от 12.10.2010г. величина прожиточного уровня для пенсионеров установлена в размере 4938руб., а его пенсия составляет 4590,46 руб., заявитель указывает на то, что пенсия является его единственным доходом и меньше минимального прожиточного уровня, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание. Учитывая изложенное, заявитель просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя П от 09.04.2010г.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечено ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании заявитель отказался от поданного им заявления в связи с тем, что в добровольном порядке службой судебных приставов отменено оспариваемое им постановление.

Представители УФССП и ОАО «Сбербанк России»» не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления. Представитель УФССП по РК Фокина О.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что 26.05.2011г. судебным приставом-исполнителем П вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает, что следует принять отказ заявителя от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника по периодическим платежам и прекратить производство по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника по периодическим платежам прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: И.В. Черняева