Судебный акт #2 (Постановления) по делу № 1-102/2014 от 12.05.2014

Дело № 1-102/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 июля 2014 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего КАИ,

его законных представителей ЖОС, КСИ,

представителя потерпевшего – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

подсудимого Сизова В.А.,

его защитника – адвоката Созиновой К.А., представившей удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Сизова В.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года в период времени с <скрытые данные> на футбольном поле спортивного стадиона «Локомотив», расположенного у дома <адрес обезличен>, между играющими ЛДА и Сизовым В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой последние переместились за зрительские трибуны указанного стадиона, и Сизов В.А. взял с собой пакет с неустановленным предметом внутри.

Находившиеся тут же КАИ, БДС и БНО, с целью предотвращения возможной драки, проследовали за ЛДА и Сизовым В.А.

В вышеуказанный период времени, находясь за трибунами и наблюдая за действиями ЛДА и Сизова В.А., которые продолжали высказывать друг другу претензии, КАИ решил прекратить ссору и подошел к последним, обратился к ЛДА при этом встал к Сизову В.А. спиной.

В указанный выше период времени, находясь в указанном месте, Сизов В.А., имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли КАИ из хулиганских побуждений, беспричинно, а равно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии находящихся тут же несовершеннолетних ЛДА, БДС, БНО, вооружившись неустановленным предметом, используя его в качестве оружия, неожиданно для КАИ, который стоял к нему спиной и не предпринимал никаких противоправных действий по отношению к Сизову В.А., нанес указанным предметом со значительной силой один удар в голову КАИ, причинив тем самым названному телесные повреждения – <скрытые данные>. Выявленная <скрытые данные> повлекла за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 3-х недель.

В настоящем судебном заседании потерпевшим и его законными представителями заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, при этом потерпевший указал, что ущерб, причиненный в результате преступления, ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, он принес ему свои извинения, они им приняты и между ними состоялось примирение.

Представитель потерпевшего - адвокат Тарасов Б.М. также поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый и его защитник Созинова К.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим и его законными представителями ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Сизов В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих, и, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Сизов В.А. <скрытые данные> возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед потерпевшим и они примирились.

В связи с изложенным препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сизова В.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сизова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Сизова В.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сизова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы Сизов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также он вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова