Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5860/2011 от 07.07.2011

Дело №2-5860/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                          Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                       Костыревой Е.С.,

с участием представителя Гафиятуллиной О.В.             Тесленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и встречному иску Гафиятуллиной Ольги Владимировны и Гафиятуллина Фарита Расимовича о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Гафиятуллина О.В. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Гафиятуллину Ф.Р. об определении места жительства детей и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ***. От совместной жизни они имеют ***: АФ, *** года рождения и ТФ, *** года рождения. *** ответчик обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** с иском к Гафиятуллиной О.В. о расторжении брака. Кроме того, между ними не достигнуто соглашение о режиме имущества, нажитого в совместном браке.

Согласно постановлению главы администрации Благовещенского района Амурской области *** от *** стороны приобрели в собственность земельный участок, площадью 1 404 кв.м., расположенный в г. Благовещенске, с. Верхнеблаговещенское, с кадастровым номером ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***. Согласно заключению СВ рыночная стоимость оцененного недвижимого имущества по состоянию на *** составляет *** рублей. Кроме того, *** они приобрели автомобиль марки *** *** года выпуска, рыночная стоимость которого на *** согласно оценке АН составляет от *** рублей до *** рублей. Для осуществления раздела общего имущества супругов по правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ, истец находит законным и обоснованным передать в собственность ответчика автотранспортное средства, а за собой оставить недвижимое имущество. Учитывая, разницу в стоимости подлежащих разделу объектов, она полагает возможным определить стоимость автотранспортного средства средней между указанными в акте оценки, то есть, в размере *** рублей. Таким образом, размер разницы стоимости имущества составляет *** рублей, 1/2 часть данной суммы составляет *** рублей, которую она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Просила определить местом жительства несовершеннолетних детей ее и ответчика: АФ, *** года рождения, и ТФ. *** года рождения, с ней по месту ее проживания; произвести раздел имущества, нажитого в период брака, выделив ей земельный участок, расположенный в г. Благовещенске, ***, садоводческое общество «Пограничник», с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей, выделить ответчику автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью *** рублей; взыскать с ответчика в ее пользу *** рублей.

           В ходе рассмотрения дела Гафиятуллина О.В. уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила произвести раздел имущества, нажитого в период брака, выделив ей земельный участок, расположенный в г. Благовещенске, ***, садоводческое общество «Пограничник», с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей, садовый домик на этом участке стоимостью *** рублей, гараж *** в *** квартале г. Благовещенска, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей; выделить ответчику стоимость автомобиля марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в размере *** рублей; взыскать с ответчика в ее пользу *** рублей в виде компенсации разницы в стоимости указанных объектов имущества, подлежащих разделу; взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 часть общих долгов в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании Гафиятулина О.В. и ее представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что земельный участок, стоимостью *** рублей и садовый домик стоимостью *** рублей просят определить в собственность истца. Считают, что земельный участок и домик невозможно разделить по 1/2 доли. У Гафиятуллиной О.В. больше долгов, чем у ответчика, Их совместный ребенок болен астмой и нуждается в нахождении на свежем воздухе, место жительства несовершеннолетних детей определено с нею, их необходимо кормить, поэтому нахождение в ее собственности земельного участка с домиком будет более справедливо и рационально, позволит ей прививать детям навыки труда не земле, обеспечит их здоровой пищей. С разделом долга по встречному иску и взыскании с Гафиятуллиной О.В. суммы *** рублей не согласны считают, что членские взносы садоводческого товарищества не относятся к семейным нуждам.

            Гафиятуллин Ф.Р., не согласившись с заявленными Гафиятуллиной О.В. требованиями, обратился со встречным исковым заявлением о разделе долговых обязательств, в обоснование которого указал, что у них имелись общие долги: перед ВБ по кредитному договору *** от ***, ссудная задолженность составляет *** долларов *** центов; кредитная карта *** по кредитному договору *** от ***, при этом в период с *** по *** им внесены денежные средства в счёт гашения овердрафта на сумму *** рублей *** копеек; перед Сбербанком РФ по кредитному договору *** от ***, основной долг по которому составляет *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копеек; по кредитному договору *** от ***, по которому основной долг составляет *** рублей *** копейки, проценты - *** рублей *** копеек; по кредитному договору *** от ***, по которому основной долг составляет *** рублей *** копейки, проценты - *** рублей *** копеек. Для семейных нужд он занял деньги в сумме *** рублей у ФР, из них *** рублей по расписке от *** и *** рублей были направлены *** блиц-переводом ***. Данный долг не возвращён по настоящее время. При этом из данной суммы он погасил долги по трём кредитным договорам, заключенным со Сбербанком РФ и долг по кредитной карте овердрафта в банке ВБ Остальные деньги были потрачены на нужды семьи.

Таким образом, сумма имеющихся долгов, не учтённых Гафиятуллиной О.В. в её исковых требованиях к нему, составляет *** рублей и *** долларов *** центов, что исходя из курса доллара по состоянию на *** (курс доллара составлял *** рублей) составляет *** рубля. Соответственно, 1/2 часть общих долгов, не учтённых Гафиятуллиной О.В. в её исковых требованиях, составляет *** рублей, исходя из расчёта *** рублей:2 + *** рубля :2=*** рублей.

Просил взыскать с Гафиятуллиной О.В. в его пользу 1/2 часть общих долгов супругов в размере *** рублей.

         В ходе рассмотрения дела в суде Гафиятуллин Ф.Р. увеличил встречные требования, указав, что он просит разделить совместное имущество, а именно, земельный участок, расположенный в г. Благовещенске, ***, садовое общество СТ с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей, выделив ему 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок. Разделить садовый домик, площадью 75 кв.м., стоимостью *** рублей, с оснащением его электричеством, оборудованием, электроплитой и мебелью, скважиной для воды в сумме *** рублей, что в общей сумме составляет *** рублей, выделив ему 1/2 долю в праве собственности на садовый домик, указанное оснащение, оборудование этого садового домика и скважину для воды.

Из его личных средств *** погашена задолженность перед садоводческим товариществом «Пограничник» *** за ***-*** гг. на сумму *** рублей. просил взыскать с ответчика в его пользу 1/2 часть общих долгов в сумме *** рублей за задолженность перед садоводческим товариществом СТ ***.

В судебном заседании Гафиятуллин Ф.Р. с иском Гафиятуллиной О.В. не согласился, поддержал встречные требования, пояснил, что истец имеет цель продать земельный участок, земельный участок предоставлялся ему безвозмездно, и в случае передачи земельного участка истцу он не сможет больше безвозмездно приобрести земельный участок. Он признает, что стоимость земельного участка *** рублей, стоимость домика *** рублей. Считает, что в земельном участке и домике он нуждается больше, чем его супруга и дети, поскольку он является пенсионером, ему рекомендовано «единение с природой» (цитата), он выплачивает кредит в сумме *** рублей, должен отдать супруге *** рублей по решению суда, выплачивает алименты в размере 1/3 части от его заработной платы (***-*** рублей) и пенсии (*** рублей), его доходы низки и садовый участок ему сильно бы помог.

В последнее судебное заседание не явилась Гафиятуллина О.В., извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, Гафиятуллин Ф.Р., извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не явились представители Управления образования администрации г. Благовещенска, Управления Росреестра по Амурской области, а также ОСП по г. Благовещенску о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ч. ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от *** исковые требования АФ и АФ удовлетворены в части. Место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью АФ. Произведен раздел совместно нажитого имущества: в собственность Гафиятуллиной О.В. передан гараж в квартале ***, расположенный на замельном участке с кадастровым номером *** стоимостью *** рублей, в пользу Гафиятуллиной О.В. с Гафиятуллина Ф.Р. в счет компенсации стоимости имущества, подлежащего разделу, взыскано *** рублей, с учетом признания за ним стоимости отчужденного без согласия супруги автомобиля *** *** года выпуска в размере *** рублей.

С Гафиятуллина Ф.Р. в пользу Гафиятуллиной О.В. в счет 1/2 части долга по кредитным договорам, заключенным Гафиятуллиной О.В. с банками, а также по договору займа, заключенному Гафиятуллиной О.В. с АВ взыскана денежная сумма в размере *** руб. *** коп.

С Гафиятуллиной О.В. в пользу Гафиятуллина Ф.Р. в счет 1/2 доли долга по кредитному договору, заключенному Гафиятуллиным Ф.Р. с банком, а также по договорам займа, заключенным АФ Фаритом Р. с АФ ФР, взыскана денежная сумма в размере *** рублей 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АФ отказано.

Взысканы с Гафиятуллина Ф.Р. в пользу Гафиятуллиной О.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Взыскано с Гафиятуллина Ф.Р. в доход местно бюджета государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. Взыскано с Гафиятуллиной О.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** руб. *** коп..

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** решение Благовещенского городского суда от *** отменено в части отказа в удовлетворении требований Гафиятуллиной О.В., касающихся раздела земельного участка, расположенного в садовом товариществе «Пограничник» в селе Верхнеблаговещенское города Благовещенска, в части взыскания денежной компенсации в размере разницы стоимости делимого имущества и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Гафиятуллина Ф.Р. в пользу Гафиятуллиной О.В. и в доход местного бюджета, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Благовещенского городского суда от *** оставлено без изменения.

Решением Благовещенского городского суда от *** исковые требования Гафиятуллиной О.В. и Гафиятуллина Ф.Р. удовлетворены в части. Признано за Гафиятуллиной Ольгой Владимировной 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального садоводства площадью 1404 кв.м.. по адресу: г. Благовещенск *** садоводческое товарищество СТ кадастровый номер ***, признано за Гафиятуллиным Фаритом Расимовичем 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального садоводства площадью 1404 кв.м. по адресу: г. Благовещенск *** садоводческое товарищество «Пограничник», кадастровый номер ***, взыскано с Гафиятуллина Фарита Расимовича в пользу Гафиятуллиной Ольги Владимировны в счет компенсации стоимости имущества, подлежащего разделу, *** рублей, в удовлетворении остальной части иска Гафиятуллиной Ольги Владимировны - отказано.

Встречные исковые требования Гафиятуллина Фарита Расимовича к Гафиятуллиной Ольге Владимировне о разделе имущества, долга - удовлетворены. Признано за Гафиятуллиной Ольгой Владимировной 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный на земельном участке для индивидуального садоводства, площадью 1404 кв.м. по адресу: г. Благовещенск *** садоводческое товарищество СТ кадастровый номер земельного участка ***, признать за Гафиятуллиным Фаритом Расимовичем 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный на земельном участке для индивидуального садоводства, площадью 1404 кв.м. по адресу: г. Благовещенск *** садоводческое товарищество «Пограничник», кадастровый номер земельного участка ***, взыскано с Гафиятуллиной Ольги Владимировны в пользу Гафиятуллина Фарита Расимовича 1/2 доли выплаченного долга садоводческому товариществу СТ *** рублей, взыскано с Гафиятуллина Фарита Расимовича в пользу Гафиятуллиной Ольги Владимировны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, взыскано с Гафиятуллина Фарита Расимовича государственную пошлину в доход местного бюджета *** руб. *** копеек, взыскано с Гафиятуллиной Ольги Владимировны в пользу Гафиятуллина Фарита Расимовича государственную пошлину в размере *** руб. *** копеек.       

         Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** решение Благовещенского городского суда от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предметом рассмотрения данного спора является раздел общего имущества супругов Гафиятуллиной О.В. и Гафиятулина Ф.Р.: земельного участка стоимостью *** рублей, садового домика стоимостью *** рублей, общих долгов в сумме *** рублей за задолженность перед садоводческим товариществом СТ ***, оплаченных им ***, взыскания денежной компенсации в размере разницы стоимости делимого имущества и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Гафиятуллина Ф.Р. в пользу Гафиятуллиной О.В. и в доход местного бюджета.

Суд принимает признание иска Гафиятуллиным Ф.Р. в части оценки спорного имущества, предложенной Гафиятуллиной О.В. на основании отчетов СВ *** (т.1 л.д.20-21), *** (т.3 л.д. 127-143), а именно стоимости земельного участка в размере *** рублей и стоимости дома на этом участке в размере *** рублей, поскольку в силу ст. 39, 173 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ему были разъяснены последствия признания иска в этой части и принятия его судом. В связи с отсутствием спора по оценке данного имущества необходимости в проведении оценочной экспертизы суд не усматривает.

         Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

         В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

           Согласно ч.ч. 1-4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

         Судом установлено, что Гафиятуллина О.В. и Гафиятуллин Ф.Р. состояли в браке с ***, брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** от ***, соответствующим судебным решением.

        Судом установлено, что в период брака на основании постановления главы администрации Благовещенского района *** от *** Гафиятуллину Ф.Р. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 604 кв.м. для индивидуального садоводства из земель категории «земли сельхозназначения», расположенный в садоводческом товариществе СТ в/ч *** (кадастровый номер ***) в районе ***.

         Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** Гафиятуллин Фарит Расимович имеет в собственности земельный участок для индивидуального садоводства площадь 1 404 кв.м., расположенный по адресу: г. Благовещенск, *** садоводческое товарищество СТ кадастровый номер ***.

         В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что спорный земельный участок является их общим имуществом, приобретен в период брака.

Согласно решению Благовещенского городского суда от *** доли в общем имуществе Гафиятуллина Ф.Р. и Гафиятуллиной О.В. являются равными.

Принимая во внимание, что местом жительство несовершеннолетних детей определено с *** Гафиятуллиной О.В., Гафиятуллину Ф.Р. разъяснено, что он вправе и обязан участвовать в воспитании несовершеннолетних детей.

Рассматривая вопрос и доводы сторон о нуждаемости каждого из них в земельном участке и садовом домике, суд приходит к следующему выводу.

Из справки, выданной КБ, ребенок сторон - ТФ *** года рождения состоит на детском учете с *** года с диагнозом: бронхиальная астма, средне-тяжелое течение, аллергический ринит, группа здоровья - ***. Нуждается в ежегодном получении санитарно-курортного лечения. По состоянию здоровья ему необходимо постоянное пребывание на свежем воздухе.

Суд считает заслуживающими внимания доводы Гафиятуллиной О.В., с учетом интересов детей, что, обладая садовым участком и домиком, она сможет обеспечить комфортное нахождение больного ребенка на свежем воздухе, возможность полноценного питания детей, их физического развития, привития навыков труда не земле. При этом, как указал Гафиятуллин Ф.Р., его «единение с природой» возможно и в ином месте. Учитывая степень накала взаимоотношений между сторонами, возможность их совместного пребывания на садовом участке и в домке исключается.

Суд приходит к выводу, что за Гафиятуллиной О.В. следует признать право собственности на земельный участок для индивидуального садоводства, площадью 1404 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенные в садовом товариществе «Пограничник» в *** г. Благовещенска стоимостью *** рублей и на садовый домик, расположенный на этом земельном участке стоимостью *** рублей.

Из членской книжки *** и квитанции *** от *** следует, что Гафиятуллин Ф.Р. произвел оплату долга целевых членских взносов за ***-*** год в общей сумме *** рублей садоводческому товариществу СТ Данный долг за указанный период является общим долгом супругов, поэтому подлежит разделу поровну. Таким образом, с Гафиятуллиной О.В. в пользу Гафиятуллина Ф.Р. надлежит взыскать *** рублей (***).

В соответствии с абз. 2 ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку Гафиятуллиной О.В. передано указанное выше имущество на сумму *** рублей, а решением Благовещенского городского суда от ***, имеющего преюдициальное значение, ей передан еще гараж стоимостью *** рублей, тем же решением за Гафиятуллиным Ф.Р. учтена стоимость автомобиля в размере *** рублей, поэтому на основании приведенной выше нормы закона в пользу Гафиятуллина Ф.Р. с Гафиятуллиной О.В. подлежит взысканию в счет компенсации стоимости имущества переданного одному из супругов в большем размере - в сумме *** рублей ((***-***):2).

В связи с тем, что первоначальные исковые требования Гафиятуллиной О.В. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Гафиятуллина Ф.Р. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Помимо долгов, разделенных решением Благовещенского городского суда от ***, судом произведен раздел общего имущества супругов Гафиятуллиных О.В. и Ф.Р. на сумму *** рублей (гараж стоимостью *** рублей, автомобиль стоимостью *** рублей, садовый участок стоимостью *** рублей, садовый домик стоимостью *** рублей), а также долгов на сумму *** рублей, то есть всего на сумму *** рублей. При такой цене иска госпошлина должна была составить *** рубля, то есть по *** рубля с каждой стороны.

При подаче искового заявления об определении места жительства детей и разделе имущества супругов Гафиятуллиной О.В. *** оплачена госпошлина в сумме *** рублей, определениями Благовещенского городского суда от *** и *** предоставлены отсрочки уплаты госпошлины. Исковые требования Гафиятуллиной О.В. о разделе долгов удовлетворены решением Благовещенского городского суда от *** в части на сумму *** рубля, об определении места жительства детей - полностью, ею подлежала оплате госпошлина в сумме *** рубля. В доход местного бюджета с Гафиятуллина Ф.Р. взыскана госпошлина в сумме *** рубля, в пользу Гафиятуллиной О.В. - *** рублей. При этом им была оплачена госпошлина при подаче иска о разделе долгов супругов в сумме *** рублей, которая решением суда взыскана в полном размере с Гафиятуллиной О.В. в его пользу.

Таким образом, госпошлина по требованиям сторон о разделе имущества и долга в сумме *** рублей ими фактически не была оплачена, за исключением *** рублей, оплаченных Гафиятуллиной О.В., из них: *** рублей - за определение места жительства детей и *** рублей - по требованиям о разделе имущества.

С учетом того, что каждым должно было быть оплачено по *** рубля за раздел общего имущества супругов и долга перед садоводческим товариществом в сумме *** рублей, а Гафиятуллиной О.В. еще *** рублей за требования об определении места жительства детей, с Гафиятуллина Ф.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рубля - по требованиям о разделе общего имущества супругов и долга перед садоводческим товариществом в сумме *** рублей, а с Гафиятуллиной О.В.- в доход местного бюджета подлежит взысканию +госпошлина в сумме *** рубля (***-***).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить общее имущество супругов Гафиятуллиной Ольги Владимировны и Гафиятуллина Фарита Расимовича: земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, признав их доли равными.

Признать за Гафиятуллиной Ольгой Владимировной право собственности на земельный участок для индивидуального садоводства площадью 1 404 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный в садовом товариществе СТ в *** г. Благовещенска стоимостью *** рублей и садовый домик, расположенный на этом земельном участке стоимостью *** рублей, а всего на сумму *** рублей.

Взыскать с Гафиятуллиной Ольги Владимировны в пользу Гафиятуллина Фарита Расимовича в счет компенсации стоимости имущества, переданного ей, в сумме *** рублей, 1/2 долю выплаченного долга садоводческому товариществу СТ в сумме *** рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Гафиятуллину Ф.Р. - отказать.

Взыскать с Гафиятуллиной Ольги Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** рубля *** коп.

Взыскать с Гафиятуллина Фарита Расимовича госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** рубля *** коп.

            Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                             А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято ***         А.В. Горбаконенко