Решение по делу № 2-1749/2012 ~ М-1580/2012 от 28.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мурзашевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Международный Финансовый Альянс» к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «МФА» обратилось в суд с иском к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Елизаров В.В. заключили договор № от 14.03,2006 г, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. сроком по дата обезличена на потребительские нужды путем перечислений суммы кредита в безналичной форме на счет Ответчика.

Протоколом 05/06 от дата обезличена, общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

При заключении указанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2,5 Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил <данные изъяты>., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов, а также п. 2,9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов. Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно п.2.5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно Договора уступки прав требования № от дата обезличена г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком ВТБ 24- (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «Рус Дол г»).

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) №-Ц/МФА-РДК от дата обезличена

Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ Истцу переданы все права требования по кредитном}1 договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности Ответчика на дата обезличена согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; Сумма задолженности по процентам: <данные изъяты> руб.; Сумма задолженности по неустойке: <данные изъяты> руб.; Сумма задолженности по комиссиям: <данные изъяты> руб. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп. Общая сумма задолженности Ответчика с учетом произведенных платежей составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> коп. В связи с тем. что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга Истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп. и комиссии в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности Ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: Сумма задолженности по основном} долгу : <данные изъяты> руб.; Сумма задолженности по процентам: <данные изъяты> руб.; Сумма задолженности по неустойке: <данные изъяты> руб.; Сумма задолженности по комиссиям: 0 руб.;На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. На основании Агентского Договора №-А от дата обезличена. а также ст.ст. 1005 – 1011 ГК РФ, ООО КА «РусДолг» уполномочено 000 УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Ответчика. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанным Кредитным договорам. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены.

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по Кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты> коп., взыскать с Ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянса расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елизаров В.В. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие исковые требования, БАНК ВТБ 24, ))) КА «Русская долговая корпорация» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Елизаров В.В. заключили договор № от 14.03,2006 г, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по дата обезличена на потребительские нужды путем перечислений суммы кредита в безналичной форме на счет Ответчика.

Протоколом 05/06 от дата обезличена, общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24.

В настоящее время за ответчиком числится задолженности по Кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Елизаров В.В. исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Международный Финансовый Альянс» к Елизарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елизарова В.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья:                                              С.Р.Цыганкова