Приговор по делу № 1-340/2017 от 02.08.2017

Дело №

                                                          ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    01 сентября 2017 года                       <адрес>

         Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Вороного А.В.,

                  при секретаре                               - Оганесян М.Э.

                  с участием прокурора                  - Шевцовой А.В.

                   подсудимого                                 - Гумашьян Я.Ш

                       защитника                                     - Берновской Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Гумашьяна Ярослава Шамсуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Нагорный, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        Гумашьян Я.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 43 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: ноутбук марки «ASUS X52N» черного цвета, стоимостью 10 000 руб. и планшетный компьютер марки «ASUS» черного цвета, стоимостью 10 000 руб., после чего Гумашьян Я.Ш. покинул место совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб., который является для потерпевшего значительным.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела Гумашьяном Я.Ш. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Гумашьяна Я.Ш. на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ему разъяснены.

           Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, судом о дне и времени слушания дела уведомлен надлежаще. Возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от него не поступило. При этом, по окончании предварительного следствия, ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 107).

               Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился                 подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

               Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

               Суд квалифицирует действия Гумашьяна Я.Ш. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –

    кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Гумашьян Я.Ш. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, на учете у врача психиатра не состоит ( л.д.98), состоит у врача нарколога на учете с диагнозом «Неуточненные психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ (F 19.9 )» с 2010 года, согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Гумашьян Я.Ш. страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.97), официально не трудоустроен.

          В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном.

        В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

              Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который общественно полезной деятельностью не занимается, официально не трудоустроен, совершил преступление в период условного осуждения, что позволяет сделать вывод о нежелании Гумашьяна Я.Ш. встать на путь исправления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

              Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку по мнению суда, наказание в виде лишении свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

              Как следует из материалов уголовного дела, Гумашьян Я.Ш. совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года.

              В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

              Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения               Гумашьяну Я.Ш. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в течении непродолжительного периода времени после условного осуждения вновь совершил преступление, что указывает на его нежелание встать на путь исправления, отрицательную характеристику с места проживания, состоящего на учете у врача нарколога.

              При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить Гумашьяну Я.Ш. условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не оказывает влияние на исправление подсудимого и не способствует предупреждению совершения им преступлений.

              При этом, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 74          УК РФ, в соответствии с которыми в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

             Таким образом, назначение подсудимому наказания подлежит по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

             При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, которое в данном случае не должно превышать: две трети от двух третьих.

             Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 и ст.73 УК РФ не установлено.

              В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, отбывание наказания Гумашьяну Я.Ш. следует определить в колонии общего режима.

              Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гумашьяна Ярослава Шамсуловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гумашьяну Ярославу Шамсуловичу приговором Центрального районного суда                        <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гумашьяну Я.Ш. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Гумашьяна Я.Ш. в виде подписки о невыезде изменить и надлежащем поведении на заключение под стражей немедленно, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью –хранить при материалах уголовного дела.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                  А.В. Вороной