Решение от 14.09.2021 по делу № 02-5170/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-5170/2021

УИД 77RS0017-02-2020-006536-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 сентября 2021 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Капочкину ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 381301,21 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7013,01 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFML3030S19082600187, в соответствии с которым ответчику были переведены денежные средства в размере 385766,68 руб. под 16,99% годовых. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование в нарушение условий кредитования производил с нарушением сроков и не в полном объеме. По состоянию на 02.06.2020 г. задолженность ответчика составила 381301,21 руб. с учетом процентов и неустойки.

14.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Капочкина ... в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по соглашению о кредитовании № RFML3030S19082600187 от 27.06.2019 г. за период с 03.02.2020 г. по 02.06.2020 г. в размере 386301,21 руб., государственной пошлины в размере 3531,51 руб., который был отменен определением мирового судьи от 03.08.2020 г.

03.03.2021 г. заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы с Капочкина ... в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность в размере 381301,21 руб., государственная пошлина в размере 7013,01 руб. 22.06.2021 г. по заявлению ответчика указанное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении об отмене заочного решения указал на ст. 333 ГК РПФ, а также намерении предъявить встречный иск о признании договора незаключенным.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFML3030S19082600187, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 385766,68 руб. под 16.99% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 06.10.2020 г. составляет 381301,21 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 02.06.2020 г. составляет 381301,21 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 368720,94 руб., начисленных процентов в размере 10072,07 руб., штрафа и неустойки в размере 2508,20 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7013,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381301,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7013,01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.09.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1