Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2021 ~ М-2338/2021 от 12.04.2021

Дело №2-3085/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     09 июня 2021 года                                                                  г.о. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

    при помощнике судьи Козловой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Чебезову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее ПАО «Квант Мобайл Банк», Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Чебезову Д.С., мотивируя требования следующим.

14.10.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и Чебезовым Д.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 605326,88 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска № номер двигателя №

В соответствии кредитным договором, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого вышеназванного транспортного средства.

В настоящее время ПАО «Плюс банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

За ответчиком по состоянию на 15.03.2021 года числится общая сумма задолженности по кредитному договору размере 701927рублей 13 копеек из которой: 410 500 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 241 382 рубля 08 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 50 044 рублей 58 копеек - сумма пени.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № № от 14.10.2015 года, 701927рублей 13 копеек из которой: 410 500 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 241 382 рубля 08 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 50 044 рублей 58 копеек - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16219 рублей 00 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марки <данные изъяты> 2008 года выпуска № номер двигателя №, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик Добродеев Д.А. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения.

В связи с тем, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.10.2015 года между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк») и ответчиком Чебезовым Д.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 605326,88 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска № номер двигателя №

В соответствии кредитным договором, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого вышеназванного транспортного средства.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

За ответчиком, по состоянию на 15.03.2021 года числится общая сумма задолженности по кредитному договору размере 701927рублей 13 копеек из которой: 410 500 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 241 382 рубля 08 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 50 044 рублей 58 копеек - сумма пени. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму испрашиваемую сумму долга по договору.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска № номер двигателя № приобретен ответчиком с использованием кредитных средств Банка.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16219,00 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Чебезова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору № № № от 14.10.2015 года, 701927рублей 13 копеек из которой: 410 500 рублей 47 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 241 382 рубля 08 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 50 044 рублей 58 копеек - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16219 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марки <данные изъяты> 2008 года выпуска № номер двигателя № путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                Разумовская Н.Г.