Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0695/2020 от 13.01.2020

Определение

город Москва                                                                                        30 января 2020 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Журавлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-695/2020 по иску фио к фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

Представитель истца, по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку имеются аналогичные дела по которым есть определения о направлении дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец подал иск по месту нахождения ответчика – адрес.

Как усматривается из выписки домовой книги, фио был зарегистрирован по адресу: адрес и был выписан по адресу: адрес.

Согласно предоставленной адресной справке из ГБУ МФЦ города Москвы, адрес: адрес – отсутствует.

Судом были проверены еще два адреса по указанному дому № 34 с корпусом 1 и корпус 2.

По запросу суда из ГБУ МФЦ города Москвы поступили ответы по адресу: адрес, а также по адресу: адрес, согласно котороым ответчик фио не зарегистрирован по данным адресам.

Также поступил ответ, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства: адрес, но снят с учета.

Поступили из ГБУ МФЦ города Москвы сведения о том, что по адресу: адрес, ответчик был зарегистрирован на пять лет, но был снят с регистрационного учета дата и после указанной даты ответчик нигде не состоял на учете по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы – по последнему известному месту регистрации ответчика, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы гражданское дело № 2-695/2020 по иску фио к фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Шокурова