Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2015 от 02.03.2015

Дело № 1- 260/3 -2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Аншуткина Д.В.,

защитника - адвоката Чингина С.А., представившего ордер № 001020 от 23 ноября 2014 года и удостоверение № 217, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аншуткина Д. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аншуткин Д.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить аналоги наркотических средств, в период примерно с 00 часов 00 минут 21 октября 2014 года до 14 часов 05 минут 22 октября 2014 года, находясь в неустановленном дознанием месте на территории <адрес> Республики ФИО3, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым незаконно приобретя, вещество, являющееся смесью, содержащей вещество <данные изъяты> которое является аналогом наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,200 г, которое в тот же период незаконно хранил под водительским сиденьем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, в том числе на территории <адрес> Республики ФИО3.

22 октября 2014 года, примерно в 14 часов 05 минут, у <адрес> по <адрес> <адрес>, Аншуткин Д.В. был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике ФИО3, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После этого, 22 октября 2014 года, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведения у <адрес> по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое под водительским сиденьем указанного автомобиля без цели сбыта Аншуткиным Д.В. вещество, являющееся смесью, содержащей вещество <данные изъяты> которое является аналогом наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,200 г.

Подсудимый Аншуткин Д.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чингин С.А. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Аншуткин Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Аншуткина Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Аншуткина Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Аншуткиным Д.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Аншуткин Д.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, месту работы и месту учебы в ГБОУ НПО РК «<данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Аншуткина Д.В. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Аншуткину Д.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого Аншуткина Д.В., обстоятельств дела, большой совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия дохода у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аншуткина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аншуткина Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья