Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2011 от 16.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.,

подсудимого Компан Д.В.,

защитника - адвоката Егерева А.В.,

при секретаре Картавой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Компан д.в.,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Компан Д.В., не имея постоянного места работы и легального источника дохода, ***, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из личной материальной заинтересованности, не позднее <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,09 грамма, который хранил с целью сбыта при себе и по месту своего жительства в кв.*** по ул.*** д.*** в г. Владивостоке, расфасованное в сверток для удобства сбыта.

<данные изъяты> примерно около 13 часов Компан Д.В., находясь у дома №***по ул.*** в г.Владивостоке, договорился о встрече с С.М.С., с целью сбыта наркотического средства ей на следующий день. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, <данные изъяты> в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 12 минут Компан Д.В., находясь у лестничной площадки первого этажа в доме №*** по ул.*** в г.Владивостоке, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой 0,09 г., включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006, продав его за 1200 рублей С.М.С., действовавшей в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, Компан Д.В., встретившись с С. М.С., принял вышеуказанные денежные средства, после этого, из кармана своей куртки вынул несколько свертков с героином (диацетилморфином), предложил С.М.С. лично выбрать один из свертков.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от Компан Д.В. обстоятельствам, так как <данные изъяты> в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 30 минут наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,09 грамма, согласно справке об исследовании №*** от *** и заключению эксперта №*** от ***, был изъят в фольгированном свертке из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Компан Д.В.

Он же, не имея постоянного места работы и легального источника дохода, ***, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из личной материальной заинтересованности, не позднее <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,29 грамма, который хранил с целью сбыта при себе и по месту своего жительства в кв.*** по ул.***, д.***, в г.Владивостоке, расфасованное в сверток для удобства сбыта.

<данные изъяты> примерно около 13 часов Компан Д.В., находясь у дома №*** по ул.*** в г.Владивостоке, договорился о встрече с С.М.С., с целью сбыта наркотического средства ей на следующий день. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, <данные изъяты> в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут Компан Д.В., находясь на лестничной площадке десятого этажа дома №*** по ул.*** в г.Владивостоке, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой 0,29 г., включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006, продав его за 2500 рублей С.М.С., действовавшей в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, Компан Д.В., встретившись с С.М.С., принял вышеуказанные денежные средства, после этого, держа в ладони руки несколько свертков с героином (диацетилморфином), предложил С.М.С. лично выбрать один из свертков.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от Компан Д.В. обстоятельствам, так как <данные изъяты> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,29 грамма, согласно справе об исследовании №*** от *** и заключению эксперта №*** от ***, был изъят в фольгированном свертке из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Компан Д.В.

В судебном заседании подсудимый Компан Д.В. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, а также принять во внимание состояние его здоровья.

Защита поддержала заявление Компан Д.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем последовательной дачи признательных показания, а также просит принять во внимание состояние здоровья подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Компан Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Компан Д.В., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Компан Д.В. в содеянном и квалификации его действий по эпизоду от 29.09.2010 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от 30.11.2010 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Компан Д.В. ранее судим, на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, нареканий и замечаний со стороны соседей в его адрес не поступало, постоянного места работы не имеет, ***, по характеру скрытен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, освободился условно-досрочно из мест лишения свободы <данные изъяты>, и вновь обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, отношение подсудимого к содеянному, а также состояние его здоровья (<данные изъяты> и, руководствуясь принципом вины, гуманизма и справедливости,считает что, исправление Компан Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в связи с болезнью, поскольку Компан Д.В. не страдает иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, а в настоящее время находится на амбулаторном лечении, состояние после операционного вмешательства – «<данные изъяты>».

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Компан Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 29.09.2010 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду от 30.11.2010 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Компан Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Компан Д.В. исчислять с <данные изъяты> г.

Меру пресечения Компан Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Компан Д. В. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу:

***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко