Решение по делу № 02а-0403/2017 от 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Пузине В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Турлаева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г.Москве Липовой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Турлаев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г.Москве Липовой А.С. по исполнительным производствам № … от 22 декабря 2016 года и № … от 16 февраля 2017 года, связанных с обращением взыскания на денежные средства должника, списанием денежных средств со счета, неуведомлением о возбуждении исполнительных производств. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках указанных исполнительных производств и обязать судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия, в частности отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Турлаева А.А.

В судебном заседании представитель административного истца Бурцева Е.А. заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП Липова А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления взыскателя АО «Альфа-Банк» и исполнительного листа по делу № 2-3964/16 от 13 июля 2016 года, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы 27 сентября 2016 года, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП Липовой А.С. 23 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Турлаева А.А. Предметом исполнения является взыскание суммы в размере … руб.

7 декабря 2016 года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику.

30 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на счета должника в ПАО Сбербанк.

17 января 2017 года меры по обращению взыскания на денежные средства должника отменены, вынесено постановление о взыскании с Турлаева А.А. исполнительского сбора в сумме 52956,82 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок.

Постановлением от 18 января 2017 года исполнительное производство № 58973/16/77029-ИП в отношении Турлаева А.А. окончено.

Постановление от 17 января 2017 года о взыскании с Турлаева А.А. исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство № … от 17 января 2017 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Турлаеву А.А. простым письмом 25 января 2017 года. 11 апреля 2017 года данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).

В силу ч. 3 ст. 68 Закона мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. 7 ст. 69 Закона должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Статьей 98 Закона предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (часть 1 пункт 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 4 ст. 99 Закона ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку нарушений Закона судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного документа не допущено.

Должник извещался судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительных производств.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того административным истцом пропущен 10-дневный срок обращения в суд с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку действия по исполнительным производствам, связанные со списанием денежных средств, совершены судебным приставом-исполнителем в период до 11 апреля 2017 года, а в суд с требованием о признании данных действий незаконными Турлаев А.А. обратился 1 августа 2017 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд Турлаев А.А. не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Турлаева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г.Москве Липовой А.С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова