РЕШЕНИЕ КОПИЯ
«18» августа 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова С.И.,
с участием старшего помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Петровой К.А.,
рассмотрев протест Шарыповского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии ... сельсовета об административном правонарушении в отношении Томозова Александра Викторовича,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года Томозов А.В. привлечен к административной ответственности за ненадлежащее содержание животных в населенном пункте. За данное нарушение он подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Шарыповский межрайонный прокурор, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен о привлечении Томозова А.В. к административной ответственности, ссылаясь на то, что в нарушение требований ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в постановлении не указана ссылка на Правила, которые Томозовым нарушены и кем они утверждены, кроме того, отсутствует информация о получателе штрафа с соответствующими реквизитами, не отражены в полном объеме обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: не указано конкретное место совершения административного правонарушения, не указан срок обжалования постановления, в связи, с чем полагает, что указанные нарушения административного законодательства являются существенными и влекут за собой отмену постановления.
В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Петрова К.А. доводы протеста поддержала, просила указанное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Томозов А.В. в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения.
Заслушав старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора - Петрову К.А., Томозова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.п.4, 6, 7 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение требований вышеприведенного закона в постановлении о привлечении к административной ответственности Томозова А.В. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: конкретное место совершения административного правонарушения и срок в течение которого обжалуется данное постановление.
В силу ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 N 7-2161, за нарушение иных правил содержания животных, скота и птицы в городах и других населенных пунктах, установленных муниципальными правовыми актами, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей.
Как следует из постановления административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Томозова А.В., не указано какие Правила нарушены и кем они утверждены.
При таком положении дела судья находит, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Томозова А.В. подлежит отмене, а материалы дела следует возвратить на новое рассмотрение административной комиссии Холмогорского сельсовета поскольку не истекли предусмотренные законом сроки для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Протест Шарыповского межрайонного прокурора по делу об административном правонарушении в отношении Томозова Александра Викторовича удовлетворить:
Отменить постановление административной комиссии ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Томозова Александра Викторовича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятисуточный срок со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года.
Верно:
Судья Шарыповского районного суда С.И. Куимова
...о