Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства по делу № 4у-4284/2018 от 16.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/6-4284/18

20 сентября 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Кабановой Е.В. в защиту осужденной Герман *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 7 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года

Герман ***, *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, несудимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 301 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением обязанностей.

За потерпевшим Савченко С.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании морального вреда, вопрос о размере которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 7 февраля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Герман М.В. признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства и общества; за заведомо незаконное задержание.

Преступления осужденной Герман М.В. совершены в г. Москве при следующих обстоятельствах.

Так, *** года СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы № *** возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. *** года в порядке ст. 155 УПК РФ в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении Савченко С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, выделенные материалы в тот же день зарегистрированы в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях указанного подразделений полиции за № 14539.

Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поручено Герман М.В., которая в указанный период являлась начальником отделения дознания ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы, назначенным приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от *** года, имеющим специальное звание полковник полиции, т.е. являлась должностным лицом внутренних дел – представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного кругом лиц, обязанная осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с требованиями положений ст.ст. 2, 15, 17, 22, 45 Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, ст.ст. 1, 2, 5, 6, 12 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № №-ФЗ, ст.ст. 6, 10, 91, 92, 108, 146 УПК РФ, иных ведомственных нормативных актов.

*** года в 23 часа 00 минут Герман М.В., находясь по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 25А вопреки требованиям вышеуказанных норм закона, с целью оказания психологического воздействия и получения признательных показаний от Савченко С.А., в случае возбуждения в отношении него уголовного дела о признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, существенно нарушая права и законные интересы Савченко С.А., а также дискредитируя авторитет представляемой ею власти, без наличия на то законных оснований, без принятия решения о возбуждении уголовного дела заведомо незаконно задержала Савченко С.А. в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, составив соответствующий протокол, а также протокол допроса последнего в качестве подозреваемого. Впоследствии *** года Савченко С.А. освобожден постановлением об освобождении подозреваемого от **** года, составленный Герман М.В. в порядке ст. 94 УПК РФ, при этом указав, что перечисленные документы составлены по уголовному делу № ***.

В действительности уголовное дело № ***, якобы по которому задержан Савченко С.А., возбуждено следователем ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы 7 сентября 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Голот Б.Д. По указанному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось, а по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы за № ***, *** года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Савченко С.А.

В кассационной жалобе адвокат Кабанова Е.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении Герман М.В. судебных решений. Ссылается на то, что в приговоре суда отсутствуют ссылка на какие-либо ведомственные документы, определяющие список ее конкретных прав и обязанностей как должностного лица, а указание на «широкий круг прав и полномочий властного характера» является неопределенным и в силу ст. 73 УПК РФ является недопустимым. Отмечает, что в действительности уголовное дело в отношении Савченко С.А. возбуждалось, что свидетельствует об отсутствии в действиях Герман М.В. состава преступления, однако данному обстоятельству судом оценка не дана. Утверждает, что суд апелляционной инстанции расширил предъявленное Герман М.В. обвинение, указав, что она своими действиями нарушила право на достоинство личности потерпевшего Савченко С.А., при этом отклонил доводы апелляционной жалобы о ее невиновности, без приведения мотивов отказа в удовлетворении жалобы. С учетом изложенного просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 301 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 301 УК РФ, было совершено 26 августа 2015 года, т.е. как на момент постановления приговора так и на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Герман М.В. к уголовной ответственности.

Однако суд, признал Герман М.В. виновной по ч. 1 ст. 301 УК РФ и назначил ей наказание, не приняв во внимание требования ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, от уголовной ответственности, либо от назначенного ей наказания не освободил.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона не устранил.

Учитывая изложенное, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

передать кассационную жалобу адвоката Кабановой Е.В. в защиту осужденной Герман Марины Викторовны о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 7 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова

4