Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0423/2021 от 30.06.2021

материал  13-423/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 сентября 2022 года Савеловский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селезнева Александра Владимировича об отмене мер по обеспечению иска по иску Комарова Кирилла Владимировича к Шипилову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,

установил:

 

в производстве суда находилось на рассмотрении гражданское дело  2-407/12 по иску Комарова Кирилла Владимировича к Шипилову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов.

Решением суда от 23 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 22 ноября 2012 года решение суда от 23 мая 2012 года оставлено без изменения.

12 июля 2013 года судом отказано Шипилову А.Ю. в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения и приостановлении исполнения судебного решения.

Определение суда от 04 февраля 2019 года по делу произведена замена взыскателя Комарова К.В. на Комарову Д.В. в связи с заключением между указанными лицами договор уступки прав (требований)  01 от 17.11.2018 года.

13 февраля 2022 года Селезнев Александр Владимирович, не являющийся стороной по делу, обратился в Савеловский районный суд города Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных в ходе рассмотрения вышеуказанного дела.

В обоснование доводов заявления указал, что на основании возбужденного исполнительного производства в отношении должника Шипилова А.Ю. и постановления пристава-исполнителя Савеловского ОСП, Селезнев А.В. по результатам реализации имущества должника Шипилова А.Ю., приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль марки НИССАН НОУТ, 2008 года выпуска, находящийся в собственности должника, и в отношении которого Савеловским районным судом города Москвы определением от 18.07.2011 года по делу  2-407/2012 были наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем. Не являясь стороной по делу, Селезнев А.В. просит отменить меры по обеспечению иска.

Селезнев А.В. и участники спора о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном сайте судов города Москвы, находящемся в свободном доступе.

Проверив материалы и доводы заявления, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из представленных материалов следует, что Селезнев Александр Владимирович не является лицом, участвующим в деле  2-407/12 по иску Комарова Кирилла Владимировича к Шипилову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов, соответственно не наделен правом на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в порядке ст. 144 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 года N 37-О-О, где разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, не допускающей возможности для лиц, не участвующих в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, Конституционный Суд РФ указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.

Таким образом, заявитель не лишен права на обращение в суд по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

        в удовлетворении заявления Селезнева Александра Владимировича об отмене мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Судья 

2

 

13-0423/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 29.09.2021
Истцы
Селезнев А.В.
ИП Селезнев Александр Владимирович
Ответчики
Шипилов А.Ю.
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Королева О.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.09.2021
Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
06.04.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.09.2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее