Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5858/2016 от 03.10.2016

судья Максименко О.А. к делу № 22-5858/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 октября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В., при секретаре Шинкаревой Е.А., с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденных Кулумбегова А.Д., Ткачева А.М. и их защитников – адвокатов Ломака С.И. и Аксёновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кулумбегова А.Д. и Ткачева А.М. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2016 года, которым:

Кулумбегов А.Д., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.05.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.07.2015 года) на 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.08.2015 года) на 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.07.2015 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.11.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.11.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.11.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.11.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 3 года лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 31.05.2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 11.12.2015 года по 25.05.2016 года включительно.

Ткачев А.М., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.08.2015 года) на 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.11.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.11.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.11.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.11.2015 года) на 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 31.05.2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 11.12.2015 года по 25.05.2016 года включительно.

По приговору удовлетворен гражданский иск, взыскано: с Кулумбегова А.Д. в доход государства 14.175,00 рублей; с Ткачева А.М. в доход государства 9.885,00 рублей, а также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденных Кулумбегова А.Д. и Ткачева А.М., в режиме видеоконференцсвязи поддержавших доводы своих жалоб, выступления их защитников - адвокатов Ломака С.И. и Аксёновой А.А. в защиту осужденных, мнение прокурора Пшидаток С.А. об изменении приговора,

у с т а н о в и л :

Кулумбегов А.Д. признан виновным:

- в краже у Б.А.И. аккумуляторных батарей, стоимостью 7.000 рублей, совершенной 02.05.2015 года в <адрес обезличен> с незаконным проникновением в хранилище (хозяйственную постройку), с причинением значительного ущерба Б.А.И.;

- в покушении на кражу 775 килограмм яблок, стоимостью 38.750 рублей, совершенном <дата обезличена> в <адрес обезличен> из яблоневого сада ОАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору (с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство);

- в краже аккумуляторных батарей у Д.Н.Р., Ц.Р.Н. и Р.А.В., общей стоимостью 13.600 рублей, совершенной 24.07.2015 года в <адрес обезличен>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кулумбегов А.Д. и Ткачев А.М. признаны виновными:

- в покушении на кражу у К.В.В. 122,25 килограмм яблок, стоимостью 3.667,50 рублей, совершенном 09.08.2015 года в <адрес обезличен> из яблоневого сада, принадлежащем К.В.В. группой лиц по предварительному сговору (с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже инструментов у С.А.И. на сумму 8.800 рублей, совершенной 04.11.2015 года в <адрес обезличен> края, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже газового баллона и музыкальных колонок у С.А.И. на общую сумму 1.400 рублей, совершенной 06.11.2015 года в <адрес обезличен>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- в краже аккумуляторных батарей у Б.В.А. на общую сумму 16.000 рублей, совершенной 10.11.2015 года в <адрес обезличен> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже аккумуляторных батарей и металлолома в ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 23.305 рублей, совершенной 24.11.2015 года в <адрес обезличен>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В апелляционных жалобах осужденные Кулумбегов А.Д. и Ткачев А.М. просят о снижении им наказания.

При проверке материалов уголовного дела установлены обстоятельства для изменения приговора.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимые Кулумбегов А.Д. и Ткачев А.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, и после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Кулумбегову А.Д. и Ткачеву А.М. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Кулумбегов А.Д. и Ткачев А.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Между тем, после постановления приговора по данному делу Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечание к ст.158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, в которую входит и ст.158 УК РФ, не может составлять менее 5000 рублей.

По эпизоду от 09.08.2015 года действия Кулумбегова А.Д. и Ткачева А.М. квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом значительным ущербом признана сумма 3.667 рублей 50 копеек.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Следовательно, приговор в отношении Кулумбегова А.Д. и Ткачева А.М. подлежит изменению, действия по эпизоду от 09.08.2015 года – переквалификации с ч.3 ст.30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 – п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении по ней нового наказания.

Также подлежит изменению приговор и в части зачета в срок отбытия осужденными наказания времени содержания под стражей, поскольку в приговоре время содержания Кулумбегова А.Д. и Ткачева А.М. под стражей до суда определено с 11.12.2015 года по 25.05.2016 года, тогда как фактически они находились под стражей с 11.12.2015 года по 31.05.2016 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2016 года в отношении Кулумбегова А.Д. и Ткачева А.М. изменить, действия Кулумбегова А.Д. и Ткачева А.М. по эпизоду от 09.08.2015 года переквалифицировать с ч.3 ст.30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 – п.п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по которой назначить наказание 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание:

Кулумбегову А.Д. – 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

Ткачеву А.М. – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть Кулумбегову А.Д. и Ткачеву А.М. время содержания их под стражей с 11 декабря 2015 года по 31 мая 2016 года включительно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья