Приговор по делу № 1-742/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-742/2020                                         .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край         07 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Шевцова А.В., Тунева Д.А.,

подсудимого Севаева А.О.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Севаева А.О., ....., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.08.2020 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21.08.2020 года у Севаева А.О., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступной умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 21.08.2020 года в 07:27 час. в г.Березники Пермского края Севаев А.О. через сеть «.....» заказал в интернет-магазине у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ..... массой ..... грамма, оплатил его, переведя со своей банковской карты на лицевой счет иного лица денежные средства в сумме 3 610 рублей, после чего, получив географические координаты с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 21.08.2020 года в утреннее время, в районе ..... незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица наркотическое средство – ..... массой ..... грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил в своем автомобиле «.....» гос.номер № регион до момента его изъятия.

Продолжая свой преступный умысел, 21.08.2020 года в 16:51 час. в г.Березники Пермского края Севаев А.О. через сеть «.....» заказал в интернет-магазине у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ..... массой ..... грамма, оплатил его, переведя со своей банковской карты на лицевой счет иного лица денежные средства в сумме 7 220 рублей, после чего, получив географические координаты с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 21.08.2020 года в дневное время, в районе ..... незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица наркотическое средство – ..... массой ..... грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия.

21.08.2020 года в вечернее время возле ..... Севаев А.О. был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно хранящееся у Севаева А.О. при себе и в автомобиле наркотическое средство ..... в крупном размере общей массой ..... грамма изъято в тот же день в ходе личного досмотра Севаева А.О. в период с 19:45 час. до 20:00 час. в Отделе полиции по ..... и в ходе осмотра автомобиля Севаева А.О. в период с 20:20 час. до 20:45 час. возле Отдела полиции по ......

    Подсудимый Севаев А.О. вину признал полностью. Показал, что утром 21.08.2020 года он через интернет-магазин заказал наркотическое средство «.....», оплатил его со своей банковской карты, после чего вместе с С.Ю. и К.С. поехал в район ....., где забрал закладку с наркотиком. Вернувшись в город, они втроем употребили наркотическое средство. Днем около 12-14 часов он снова через интернет-магазин заказал наркотическое средство, закладку с которым также забрал в районе ...... Часть наркотического средства они употребили с К.С. и С.Ю. в машине. Затем он (Севаев) снова оформил заказ наркотического средства через интернет-магазин и вечером они с К.С. и С.Ю. опять поехали в район ....., где он из тайника взял два свертка с наркотическим средством, которое намеревался в дальнейшем употребить. После возвращения в город их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции у него обнаружили два свертка с наркотическим средством, которые он приобрел в тот вечер и хранил для личного употребления, а в его автомобиле сотрудники полиции нашли наркотическое средство, которое он приобрел до этого и оставил в машине, чтобы тоже употребить в дальнейшем. Также в машине обнаружили тарелку, пластиковую карточку и трубку, с помощью которых он употреблял наркотическое средство, весы, на которых он взвешивал приобретенное наркотическое средство, и пакетики, в которые он пересыпал наркотики.

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель К.С. показал, что утром 21.08.2020 года он созвонился со своим знакомым Севаевым А.О. и тот предложил съездить с ним и забрать закладку с наркотическим средством, которое Севаев А.О. до этого заказал через интернет-магазин. Севаев А.О. заехал за ним на своем автомобиле «.....» вместе с С.Ю. и втроем они поехали в район ....., где они с Севаевым А.О. в поле забрали закладку с наркотиком. Затем они вернулись в ....., где втроем употребили наркотическое средство, приобретенное Севаевым А.О. Днем Севаев А.О. через интернет-магазин снова заказал наркотическое средство и они втроем поехали в район ....., где забрали закладку с наркотиком. Употребив наркотическое средство, он (К.) ушел домой. Вечером Севаев А.О. заехал за ним и попросил съездить еще за одной закладкой с наркотическим средством, которое он заказал через интернет-магазин. Они опять поехали в район ....., где Севаев А.О. вышел из машины и пошел искать закладку с наркотиком, а он (К.), воспользовавшись тем, что С.Ю. заснула, отсыпал себе часть наркотического средства, которое находилось в машине. Когда Севаев А.О. вернулся, они поехали в город, где их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции у него (К.) изъяли пакетик с наркотическим средством, которое он отсыпал себе в автомобиле Севаева А.О.

    Свои показания свидетель К.С. подтвердил в ходе очной ставки с Севаевым А.О. (л.д.157-159).

    Из показаний свидетеля С.Ю. следует, что она сожительствовала с Севаевым А.О. и вместе с ним употребляла наркотическое средство «.....». 21.08.2020 года Севаев А.О. заказал в интернет-магазине наркотическое средство, после чего позвонил своему знакомому К.С. и договорился о встрече. Они с Севаевым А.О. на автомобиле последнего заехали за К.С., при встрече Севаев А.О. сообщил К.С., что заказал наркотическое средство и предложил вместе с ним съездить за закладкой с наркотиком. К.С. согласился и они втроем поехали в район ....., где Севаев А.О. и К.С. вышли из машины и ушли в сторону леса, а когда через несколько минут вернулись, поехали обратно в город. Сидя в машине, Севаев А.О. достал тарелку, высыпал в нее приобретенное наркотическое средство, которое они все вместе употребили. Затем Севаев А.О. снова решил приобрести наркотическое средство и с помощью сотового телефона сделал заказ в интернет-магазине, оплатил его и получил фотографии и координаты места нахождения тайника-закладки с наркотиком. Она (С.), К.С. и Севаев А.О. снова поехали в район ....., где Севаев А.О. и К.С. на несколько минут ушли в сторону леса, после чего они вернулись обратно в город. Находясь в машине, они употребили часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть Севаев А.О. оставил в прозрачном пакете, который убрал в карман водительской двери. Около 17 часов Севаев А.О. снова заказал в интернет-магазине наркотическое средство и предложил К.С. съездить за закладкой с наркотиком. Они опять поехали в район ....., где Севаев А.О. вышел из машины и ушел в лес, а она (С.) заснула на заднем сиденье автомобиля. Через некоторое время они вернулись обратно в ....., где их задержали сотрудники полиции (л.д.143-146).

    Свои показания свидетель С.Ю. подтвердила в ходе очной ставки с Севаевым А.О. (л.д.154-156).

    Из показаний свидетеля К.С, следует, что он работает оперуполномоченным ....., в котором имелась оперативная информация о том, что Севаев А.О. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, в связи с чем 21.08.2020 года в отношении Севаева А.О. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого он был задержан вместе с К.С. и С.Ю. В ходе личного досмотра у Севаева А.О. в кармане штанов были обнаружены два свертка из изоленты, в каждом из которых находился пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра у К.С. в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой также находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Затем сотрудники полиции досмотрели принадлежащий Севаеву А.О. автомобиль «.....», где в отсеке левой водительской двери обнаружили прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в машине Севаева А.О. были обнаружены сотовый телефон, электронные весы с напылением порошкообразного вещества белого цвета, пакетики с застежками «зип-лок», портмоне с банковскими картами, тарелка и полимерная трубка с напылением порошкообразного вещества белого цвета (л.д.95-98).

    Из показаний свидетеля С.С. следует, что 21.08.2020 года около 19:40 час. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Севаева А.О. в отделе полиции. В ходе личного досмотра у Севаева А.О. в кармане одежды были обнаружены два свертка из изоленты, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Затем около 20:00 час. он (С.) участвовал в качестве понятого при личном досмотре К.С., в ходе которого у него в кармане штанов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого он (С.) принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «.....» гос.номер № регион, в отсеке левой водительской двери которого сотрудники полиции обнаружили прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, под водительским сиденьем нашли сотовый телефон, в бардачке – электронные весы с напылением порошкообразного вещества белого цвета, пакетики с застежками «зип-лок», портмоне с банковскими картами, полимерную трубку с напылением порошкообразного вещества белого цвета, а на коврике возле переднего пассажирского сиденья – керамическую тарелку с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.101-103).

    Из показаний свидетеля П.Д. следует, что 21.08.2020 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре С.Ю. в отделе полиции. В ходе личного досмотра у С.Ю. был обнаружен сотовый телефон (л.д.104-105).

Из рапортов сотрудников полиции, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что Севаев А.О. занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Березники, 21.08.2020 года в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого у магазина «.....» по ..... были задержаны С.Ю., К.С. и Севаев А.О., у которого при себе было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, а в автомобиле Севаева А.О. обнаружены пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, пакеты с застежкой «зип-лок», полимерная трубка с напылением и тарелка с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.4, 5, 23, 26).

Из протокола личного досмотра от 21.08.2020 года следует, что в ходе личного досмотра у Севаева А.О. в кармане штанов обнаружены два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6-12).

Из протокола личного досмотра от 21.08.2020 года следует, что у С.Ю. в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон (л.д.14-15).

Из протокола досмотра транспортного средства от 21.08.2020 года следует, что в ходе осмотра автомобиля «.....» гос. номер № регион, принадлежащего Севаеву А.О., обнаружены: в левой водительской двери - пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, под водительским сиденьем - сотовый телефон, в бардачке - электронные весы с напылением, 16 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», в средней нижней части панели - трубка из полимерного материала с напылением внутри, на резиновом коврике переднего пассажирского места - тарелка с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.18-22).

Согласно заключения эксперта № 156 от 27.08.2020 года вещество из двух полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра у Севаева А.О. 21.08.2020 года, массой ...... и ...... содержит в своем составе наркотическое средство ..... (л.д.59-61).

Согласно заключения эксперта № 157 от 03.09.2020 года вещество из полимерного пакета и стеклянной тарелки, изъятых из автомобиля Севаева А.О. 21.08.2020 года, массой ...... и ...... содержит в своем составе наркотическое средство ....., на поверхности электронных весов и на внутренней поверхности полимерной трубки, изъятых из автомобиля Севаева А.О., имеется наркотическое средство ..... в следовых количествах (л.д.64-67).

Из протоколов осмотра предметов от 08.09.2020 года и 11.10.2020 года следует, что произведен осмотр наркотических средств и иных предметов, изъятых 21.08.2020 года в ходе личного досмотра Севаева А.О. и осмотра его автомобиля. После осмотра указанные наркотические средства и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.110-115, 116, 122-123, 124).

Из протокола осмотра предметов от 11.10.2020 года следует, что в сотовом телефоне, изъятом в автомобиле С.А., обнаружена переписка в интернет-магазине за 21.08.2020 года по поводу приобретения наркотических средств, в том числе сведения об оплате наркотических средств: в 02:55 час. - в сумме 3 610 рублей, в 07:27 час. - в сумме 3 610 рублей, в 16:51 час. - в сумме 3 610 рублей, а также фотографии и географические координаты мест нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами в районе .....; в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра у С.Ю., обнаружена переписка с Севаевым А.О. по поводу употребления наркотических средств (л.д.127-135).

Из протоколов осмотра места происшествия от 22.08.2020 года следует, что при осмотре участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи грунтовой дороги ....., Севаев А.О. указал на места, где он накануне забрал закладки с наркотическим средством (л.д.50-52, 53-56).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Севаева А.О. в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что Севаев А.О. 21.08.2020 года незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же вечер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Севаева А.О., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

    Вина Севаева А.О., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей К.С. и С.Ю., вместе с которыми Севаев А.О. 21.08.2020 года ездил за закладками с наркотическим средством и употреблял наркотическое средство; показаниями сотрудника полиции К.С, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия 21.08.2020 года, в ходе которого Севаев А.О., К.С. и С.Ю. были задержаны; показаниями понятых С.С. и П.Д., присутствовавших при личных досмотрах задержанных и осмотре автомобиля Севаева А.О., в ходе которых у Севаева А.О. при себе и в автомобиле были обнаружены наркотические средства и приспособления для их употребления.

    Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра Севаева А.О., осмотра его автомобиля, осмотра предметов, заключениями экспертов, определивших вид и массу наркотического средства, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,282 грамма относится к крупному размеру (свыше 2,5 грамма и менее 500 грамм).

Действия подсудимого Севаева А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Севаева А.О., суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Объяснение Севаева А.О. от 22.08.2020 года суд не признает в качестве явки с повинной, т.к. оно не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, было дано после задержания Севаева А.О. в ходе оперативно-розыскного мероприятия и обнаружения при нем и в его автомобиле наркотических средств. Признательные объяснения Севаева А.О. в данном случае не могут расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, указанные объяснения в совокупности с последующими признательными показаниями Севаева А.О. по делу, в том числе указание им мест приобретения наркотических средств, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления, и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севаева А.О. судом не установлено.

Севаев А.О. не судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, принимал участие в финансировании спортивных мероприятий и благотворительной деятельности в ......

При определении вида наказания подсудимому Севаеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Севаеву А.О. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Севаева А.О. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Севаева А.О. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Также отсутствуют основания для предоставления Севаеву А.О. отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Севаеву А.О., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Севаева А.О. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянную тарелку, электронные весы, полимерную трубку, прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения ....., - следует уничтожить; сотовый телефон «.....» - следует оставить у Севаева А.О. по принадлежности; сотовый телефон «.....» - следует оставить у С.Ю. по принадлежности (л.д.116-118, 124-126, 136-140).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Севаева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Севаева А.О. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Севаеву А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Севаева А.О. под стражей с 28.08.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянную тарелку, электронные весы, полимерную трубку, прозрачные полимерные пакеты - уничтожить; сотовый телефон «.....» - оставить у Севаева А.О.; сотовый телефон «.....» - оставить у С.Ю.

Копию приговора направить в органы опеки и попечительства для решения вопроса о необходимости дальнейшего жизнеустройства малолетнего ребенка осужденного – С.А., ..... года рождения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья