Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40703/2018 от 10.09.2018

Судья Фокина Ю.В.

Гражданское дело № 33-40703/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2018 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Замалутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Важенина Ю.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года, которым САО «ВСК» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года,

установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04.12.2017 отказано в иске САО «ВСК» к Важенину Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и во встречном иске Важенина Ю.Н. к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным.

04.04.2018 САО «ВСК» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Важенин Ю.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя САО «ВСК» по доверенности Дроздкова И.Ю., Важенина Ю.Н. и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

К доводам, изложенным в частной жалобе, относительно того, что причины пропуска срока обжалования постановленного по делу решения являются неуважительными, судебная коллегия относится критически, поскольку они противоречат правильно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Важенина Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: