Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2013 ~ М-650/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-773/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Зининой Т.А., третьего лица - кадастрового инженера ИП Калинина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова ФИО7 к Воробьеву ФИО8 о признании результатов межевания недействительными,                                                                

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что одна из границ его земельного участка пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик по делу - Воробьев Д.Н. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ указана техническая или кадастровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета.

Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Воробьеву Д.Н., недействительными, а также признать кадастровой ошибкой постановку указанного земельного участка на кадастровый учет.

По ходатайству представителя истца по доверенности Зининой Т.А. определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен кадастровый инженер ИП Калинин ФИО9, проводивший работы по межеванию земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности Зинина Т.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Воробьеву Д.Н., недействительными в части координат поворотных точек и обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в координаты указанных земельных участков.

В судебное заседание истец Голубцов С.В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зинина Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Воробьев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда от него поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третье лицо - кадастровый инженер ИП Калинин Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против признания иска ответчиком, дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ им были проведены межевые работы земельных участков, принадлежащих ответчику Воробьеву Д.Н. В настоящее время при ознакомлении с межевым делом им обнаружено, что была допущена ошибка при подсчете точек координат, в результате чего пересеклись границы земельных участков истца и ответчика. По фактическому пользованию они не пересекаются.

Третьи лица - представитель СНТ «Рассвет», представитель ООО «Земля-проект», представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Голубцова ФИО10 удовлетворить.

       Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ земельного участка в поворотных точках координат: <данные изъяты> недействительными.

       Обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Воробьеву ФИО11, заменив существующие координаты земельного участка (м):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

на уточненные координаты земельного участка (м):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ земельного участка в поворотных точках координат: <данные изъяты> недействительными.

       Обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Воробьеву ФИО12, заменив существующие координаты земельного участка (м):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

на уточненные координаты земельного участка (м):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                 З.Г. Богаткова