Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-472/2021 ~ М-384/2021 от 05.05.2021

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                        01 июля 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску административному иску Брижицкой Инны Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий по регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости незаконными, признании недействительными зарегистрированное право собственности на спорные объекты недвижимости, обязании восстановить записи о регистрации права собственности на эти объекты недвижимости и прекращении записи государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости,

у с т а н о в и л:

    Брижицкая И.А. обратилась в Безенчукский районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра по <адрес>, Росреестр) с требованиями о признании действий по регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости незаконными, признании недействительными зарегистрированное право собственности на спорные объекты недвижимости, обязании восстановить записи о регистрации права собственности на эти объекты недвижимости и прекращении записи государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости.

    Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения административного иска, Управление Росреестра по <адрес> письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении административного дела без участия своего представителя, направило суду письменный отзыв на заявленный административный иск, просило суд в удовлетворении заявленных требований Брижицкой И.А. отказать.

    Заинтересованные лица – нотариус и Корпенко И.С. в лице своего представителя, письменно ходатайствовали перед суд о рассмотрении административного дела без своего участия.

    С учетом мнения Брижицкой И.А., суд находит возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного ответчика и заинтересованных лиц, по письменным доказательствам, представленным суду.

    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании Брижицкая И.А. уточнила свои требования и оспаривала нормативно-правовые акты, решения и действия Управление Росреестра по Самарской области, связанные с регистрацией перехода право собственности Корпенко И.С. на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>.

    Уточненный административный иск Брижицкой И.А. мотивируется тем, что в Безенчукском районном суде <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по её иску к Круглову А.С., Кругловой Н.С., Корпенко И.С., Скоробогатовой А.С., несовершеннолетнему Упенек Р.С. в лице его законного представителя Упенек С.А. о признании имущества совместно нажитым. В ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она заявила суду ходатайство о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения иска в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий в отношении: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по этому же адресу; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Кряжский массив, КНПЗ, линия 3, участок 16; фронтального погрузчика. Судом заявленное ею ходатайство было удовлетворено и был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, судебное определение заинтересованными лицами не обжаловалось, должностным лицом административного ответчика суду было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о наложения ограничения на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в суд с заявлением о продлении срока запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, так как она, будучи не согласной с решениями судом первой и второй инстанции, которыми ей было отказано в иске, намеревалась судебные постановления обжаловать в кассационном порядке. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении судом гражданского дела № административному истцу стало известно, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в продлении срока запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> перешло ДД.ММ.ГГГГ в № части к Корпенко И.С. Регистрация перехода права к указанному истцу административным ответчиком было произведено в период действия определения о наложении запрета на совершение указанных действий. В настоящее время она в кассационном порядке оспаривает законность решений судов первой и второй инстанции. Просит суд, уточнив свои требования, признать ненормативные правовые акты, которыми были зарегистрированы права на спорные объекты недвижимости, признать незаконными.

    В порядке главы 22 КАС РФ в суд может обратиться гражданин с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) Росреестра, его должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по иску Брижицкой И.А. к Круглову А.С., Кругловой Н.С., Корпенко И.С., Скоробогатовой А.С. и Упенок Р.С. о признании имущества совместным, было зарегистрировано ограничение прав в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № в виде запрета на проведение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было также зарегистрировано ограничение прав в отношении спорных объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нечаевой Г.В., было зарегистрировано право собственности Корпенко И.С. в отношении земельного участка с кадастровым номером № и объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №

    В отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № являются актуальными сведения о праве собственности Круглова С.Д., то есть регистрационные действия по регистрации права собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка не осуществлялись.

    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Из приведенной нормы закона следует, что при отказе в удовлетворении иска ранее принятые обеспечительные меры прекращают свое действие по вступлении решения суда в законную силу, либо могут быть прекращены судом до указанного момента.

    Из определения Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обеспечительные меры были приняты судом в целях исполнения решения суда в случае удовлетворения требований Брижицкой И.А.

    Однако, исковое заявление Брижицкой И.А решением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без удовлетворения.

    Согласно сведениям, размещенным на сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Брижицкой И. А. на указанный судебный акт была также оставлена без удовлетворения.

    С учетом изложенного, оспариваемые действия по государственной регистрации прав соответствовали требованиям действующего законодательства, а у истца отсутствует охраняемый законом интерес в сохранении ограничений в отношении спорных объектов недвижимости.

    Кроме того, на отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу было указано Безенчукским районным судом <адрес> в определении от 02.04.2021г.

    Государственная регистрация прав была проведена на основании свидетельства о праве на наследство, которое не признано недействительным в установленном порядке и подтверждает возникновение права собственности Корпенко И.С. на наследственное имущество.

    Согласно положениям ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется.

    Суд приходит к выводу, что права административного истца не могут нарушаться проведенной государственной регистрацией также и по причине того, что в данном случае государственная регистрация не имела правообразующего значения, а право собственности Корпенко И.С. на наследственное имущество возникло в силу закона (статьи 8.1, 1152 ГК РФ), что также подтверждается свидетельством о праве на наследство.

    Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

    Спор о праве на конкретное недвижимое имущество, разрешен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении уточненного административного иска Брижицкой Инны Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обжаловании ненормативных правовых актов, решений, действий, связанных с регистрацией перехода права собственности Корпенко Ирины Сергеевны на объекты недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в отношении: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по этому же адресу; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021г.

          СУДЬЯ__________________