Постановление по делу № 5-74/2016 от 08.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович, рассмотрев поступивший из ФИО5 административный материал в отношении ФИО6 <адрес>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в административном здании ФИО7 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, каб. № установлено, что в нарушение правил предоставления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 <адрес>», предоставлен в ФИО9 годовой отчет Формы №-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. в искаженном виде.

То есть, ФИО11 <адрес>» допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Главный врач ФИО12 <адрес>» ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении признала вину в совершении правонарушения. Пояснил, что учреждением незамедлительно были приняты меры к устранению выявленного нарушения.

Предоставленные доказательства в своей совокупности также подтверждают вину ФИО13 <адрес>» в совершении административного правонарушения. К таким доказательствам следует отнести протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объяснение главного врача ФИО14 <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение ФИО4, отчет об изготовлении лекарственных средств, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, отпуске и реализации наркотических средств и психотропных веществ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ., пояснительная записка к отчету и другие материалы дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в списокI и таблицуI списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде, является административным правонарушением.

Вина учреждения в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следовательно, вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения может быть разрешен судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что «..Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений...».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение, допущенное ФИО15 <адрес>», не повлекло угрозы наступления негативных последствий, либо причинения вреда третьим лицам. Какой-либо фактический ущерб третьим лицам причинен также не был. Допущенное правонарушение было устранено с подачей отчета в установленной форме.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО16 <адрес>» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО17 <адрес>» (<адрес>) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вынести ФИО18 <адрес>» (<адрес>) устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в ФИО19 в течение в течение 10 суток через ФИО20 <адрес>.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.