Решение по делу № 2-154/2018 (2-2635/2017;) ~ М-2336/2017 от 14.09.2017

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2 – 154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Лесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленицина Вадима Ивановича к Волкову Роману Евгеньевичу, Всеславинскому Александру Владимировичу, Черному Владимиру Николаевичу, Басалаеву Алексею Геннадьевичу о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Масленицин В.И. обратился в суд с иском к Всеславинскому А.В., Черному В.Н., Басалаеву А.Г., просит выделить в натуре долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде <данные изъяты> кв.м. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волков Р.Е.

В обоснование иска указано, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый НОМЕР, доля истца - <данные изъяты>.

В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно: так как часть дольщиков имеет обременение в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», другая часть не определилась с использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Истцом предприняты попытки для подписания соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли.

Выдел принадлежащей истцу доли и раздел имущества предложено было истцом произвести в соответствии соглашения по размещению земельных участков.

Однако согласие со всеми ответчиками по указанному вопросу достигнуто не было.

Истец Масленицин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Некрасовский РОСП УФССП России по Ярославской области просил в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от.10.10.2017 г. (л.д. 67-70зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый НОМЕР, доля истца составляет <данные изъяты>, ответчиков: Черного В.Н. - <данные изъяты>; Всеславинского А.В.- <данные изъяты>; Волкова Р.Е. - <данные изъяты>; Басалаева А.Г. - <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании в целях прекращения общей долевой собственности на указанный земельный участок истец предложил сторонам произвести раздел земельного участка пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности. Соглашение было подписано только истцом и ответчиком Волковым Р.Е.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Кадастровым инженером ФИО1 выполнена схема раздела указанного земельного участка. Согласно данной схеме, размер площади земельного участка <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м соответствует доле истца Масленицина А.Н. в праве общей долевой собственности истца <данные изъяты> на указанный земельный участок. Согласно пояснениям истца формирование истцом земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м не ограничивает права ответчиков на использование оставшейся части земельного участка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований истца о выделении в натуре части земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, право общей долевой собственности истца на земельный участок кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащие Масленицину Вадиму Ивановичу <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый НОМЕР и признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый НОМЕР адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии со схемой раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО1, указанную схему раздела земельного участка считать неотъемлемой частью решения суда.

Прекратить право общей долевой собственности Масленицина Вадима Ивановича на земельный участок кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова