Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2019 ~ М-1957/2019 от 18.06.2019

дело № 2-2771/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Миронюк ФИО6 -
о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Миронюк ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №82723002 в размере 200794.98 руб., госпошлину в размере 5207.95руб.

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и акцептовал её путем открытия банковского счета № №, выпустил на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», установил лимит для осуществления операций по счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась денежными средствами с использованием банковской карты на общую сумму 1275517.81 руб., что подтверждается приобщенным к делу расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета и приложенным расчетом задолженности.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания банковской карты ответчик приняла обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё образовалась задолженность на сумму 200794.98 руб., в том числе: плата за выпуск и обслуживание карты 21000 руб., плата за снятие наличных и перевод денежных средств 23807.95 руб., проценты за пользование кредитом 286268.65 руб., комиссия за участие в программе страхования 26756.5 руб., плата за пропуск минимального платежа 17000 руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк сформировал ответчику Заключительный счет выписку, в соответствии с которой, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была обязана оплатить сумму задолженности по кредиту в размере 200794.98 руб. (л.д.42).

Однако сумма долга не погашена до настоящего времени.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя банка по ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что после получения кредитных средств ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходов по кредитному договору, в связи с чем у неё накопилась задолженность на сумму 200794.98 руб.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 200794.98 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5207.95░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░