Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3088/2021 (33-35478/2020;) от 26.11.2020

Судья <ФИО>3             дело <№...>

2-1222/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>5,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

по делу <№...> по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 об определении доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 удовлетворены.

В суд от <ФИО>1 <Дата ...> поступило заявление об отмене данного заочного решения суда, в котором просил отменить заочное решение, восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>. В обоснование заявления ответчик указал, что о времени и месте судебного заседания судом она по месту проживания не извещалась; копию решения суда не получала, получила его только <Дата ...>. (л.д. 43-44).

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> (л.д. 48).

Не согласившись с принятым определением, <ФИО>1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, отменить, указывая, что ответчик была ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу; копия судебного решения ответчику по адресу проживания не направлялась, в связи с чем не была получена ей по обстоятельствам от нее не зависящим.

С решением суда ответчик ознакомился только <Дата ...> о чем сделана отметка в справочном листе дела; заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подано в соответствии с частью 1 ст. 237 ГПК РФ, то есть в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда (л.д. 50-51).

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Отказывая истцу в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока.

Такой вывод нельзя признать законным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании <Дата ...>, которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда, изготовлено в окончательной форме, о чем отражено в протоколе судебного заседания, а его копия <Дата ...> была направлена <ФИО>1

Копия заочного решения согласно сопроводительному письму была направлена по адресу: <Адрес...>, <ФИО>7», <Адрес...>, а также по адресу предыдущей регистрации ответчика и месту нахождения недвижимого имущества. (л.д.30)

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении направленной копии решения суда, так же как и отсутствуют конверты, неполученные ответчиком и возвращенные в адрес суда и приобщенные к материалам дела.

Отсутствуют и доказательства недобросовестного поведения ответчика при реализации права на обжалование заочного решения.

Согласно материалам дела и доводам заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, копию заочного решения суда ответчик получил <Дата ...>( справочный лист дела), заявление об отмене заочного решения суда было подано в суд <Дата ...>.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ "О почтовой связи", приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п.

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <Дата ...> <№...>-п предусмотрено, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п. 11.9 указанного Порядка).

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок на его подачу был пропущен <ФИО>1 без уважительных причин.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда установлен законом в семь дней со дня вручения ответчику копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ), и может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин (ст. 112 ГПК РФ), которые лишали заявителя возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Между тем при разрешении заявления <ФИО>1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения приведенные выше нормы процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применены не были.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют уведомление, подтверждающее вручение копии заочного решения суда <ФИО>1, отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.

Указанные положения закона и данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Поскольку <ФИО>1 не знала о рассмотрении дела, копия заочного решения была получена ей <Дата ...>, суд апелляционной инстанции полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в разумный срок.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу,вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, как постановленного с нарушением норм процессуального права (подп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с разрешением вопроса по существу, удовлетворением заявления <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>2 ░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...>, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: