Определение суда апелляционной инстанции от 30.03.2021 по делу № 33а-1269/2021 от 29.03.2021

судья: Емельянова М.А.

адм. дело №33а-1269/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                                             г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело № 2а-175/2020 по административному иску Долголенко В.Г. к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве Казаряну Р.Г., начальнику Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве Лорткипанидзе Т.В., Солнцевскому ОСП УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

по частной жалобе Долголенко В.Г., подписанной представителем по доверенности Скотниковым Н.Н., на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Долголенко В.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве Казаряну Р.Г., начальнику Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве Лорткипанидзе Т.В., Солнцевскому ОСП УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая на то, что в отношении Долголенко В.Г. было возбуждено исполнительное производство № * от 6 ноября 2019 года. Несмотря на то, что административный истец о возбуждении указанного исполнительного производства надлежащим образом уведомлен не был и исполнительный лист № * от 16 октября 2019 года был отозван взыскателем, 23 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Казаряном Р.Г. было вынесено постановление №* о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 4 786 939 рублей 61 копейки.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 1 октября 2020 года административные исковые требования Долголенко В.Г. удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП УФССП по г. Москве Казаряна Р.Г. № * от 23 декабря 2019 года о взыскании исполнительского сбора.

9 декабря 2020 года в суд поступила направленная 7 декабря 2020 года административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве Казаряном Р.Г. через организацию почтовой связи апелляционная жалоба на решение суда, содержавшая ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на ее подачу (л.д.109, 109об.).

Определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2020 года судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве Казаряну Р.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1 октября 2020 года.

В частной жалобе Долголенко В.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 182 КАС РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о восстановлении административному ответчику пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив применительно к положениям статьи 95 КАС РФ обстоятельства получения стороной административного ответчика копии мотивированного судебного решения и направления им в адрес суда апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен административным ответчиком по уважительным причинам и его восстановил.

Доводы частной жалобы о том, что копия судебного решения была получена судебным приставом-исполнителем своевременно, однако апелляционная жалоба направлена в суд лишь в декабре 2020 года, не опровергают изложенных выше выводов суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска административным ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом по смыслу положений статьи 95 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска процессуального срока относится к исключительной компетенции суда.

Доводы частной жалобы о нарушении судьей норм материального и процессуального права не свидетельствуют и основанием к отмене обжалуемого определения судьи служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░