Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 (1-190/2018;) от 11.12.2018

Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    31 января 2019 года                     г. Семикаракорск

    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Жукова А.И.,

защитника – адвоката Лебедевой Я.С.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жукова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму у частных лиц без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 января 2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 03.04.2018 года) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 16.04.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.И. 13 октября 2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 150-ти метрах южнее <адрес>, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопли, произраставших в данном месте, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 31,90 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотических средств, которое поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет и хранил при себе до 12 часов 15 минут 13 октября 2018 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра.

Он же, 23 октября 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в подворье, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда попытался тайно похитить телевизионную приставку марки «Телекарта х-90», стоимостью 660 рублей, а также телевизор марки «Rolsen» C21R70, стоимостью 3 600 рублей, общей стоимостью 4 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не смог довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным имуществом, так как заснул на месте совершения преступления и впоследствии был застигнут потерпевшим Потерпевший №1 на месте совершения преступления.

Подсудимый Жуков А.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 13 октября 2018 года, в первой половине дня, находясь у себя дома, он решил сходить в лесополосу и нарвать дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. С этой целью он пришел к лесополосе, расположенной недалеко от южной окраины <адрес>, нарвал там верхние части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, который держал при себе, в рукаве куртки, прижав его под рукой. С этим пакетом он отправился обратно к себе домой. Когда он отошел от лесополосы на расстояние около 50 метров, его остановил сотрудник полиции, и в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. В октябре 2018 года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома, распивал спиртные напитки и решил сходить к Потерпевший №1, чтобы извиниться перед ним за ранее совершенную им кражу имущества у Потерпевший №1 Примерно в 14 часов 30 минут он пришел к подворью Потерпевший №1, стал стучать, никто не отозвался. Через незапертую калитку вошел во двор, подошел к помещению летней кухни и через незапертую входную дверь зашел в летнюю кухню. Умысла на кражу у него не было. Зайдя в помещение, он почувствовал слабость и уснул. Спустя некоторое время он проснулся от того, что кто-то кричит. Открыв глаза, он увидел Потерпевший №1, который ругался на него, и бил его палкой. Потом приехал сотрудник полиции.

Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Жукова А.И. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Жукова А.И. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства марихуана, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району. 13 октября 2018 года, примерно в 11 часов 50 минут, он, отрабатывая оперативную информацию, передвигался на своем автомобиле в окрестностях <адрес> и увидел в лесополосе мужчину, собиравшего части растений, а затем направившегося в сторону хутора. Он подъехал к этому мужчине, вышел из автомобиля, представился. Данного мужчину он узнал – это был житель х. Свидетель №4 Жуков А.И. ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. Он поинтересовался у Жукова А.И., что тот делал в лесополосе. Жуков А.И. пояснил, что ходил в туалет, при этом сильно нервничал. Он задал Жукову А.И. вопрос о том, имеются ли у того предметы и вещества запрещенные к свободному обороту. Жуков А.И. ответил отрицательно. После чего он, в присутствии двух понятых, провел личный досмотр Жукова А.И., в ходе которого обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой. Жуков А.И. пояснил, что это сорванные им части растения конопли, которые он приобрел для личного употребления путем курения. Изъятый пакет был упакован и опечатан. Позднее был проведен осмотр места, где Жуков А.И. нарвал части растения конопли (том 1 л.д.107-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.10.2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, на окраине <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудником полиции Свидетель №3 личного досмотра Жукова А.И., в ходе которого у Жукова А.И. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем частями растения конопли. Изъятый пакет был упакован и опечатан (том 1 л.д.109-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.111-112).

Рапортом дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району, из которого следует, что 13.10.2018 года от оперуполномоченного Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что Жуков А.И. хранил при себе полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (том 1 л.д.29).

Протоколом личного досмотра от 13.10.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым 13.10.2018 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее <адрес> оперуполномоченным Свидетель №3, с присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, произведен личный досмотр Жукова А.И., в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (том 1 л.д.30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах южнее <адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия Жуков А.И. указал на растения дикорастущей конопли, с которых он сорвал верхушечные части и хранил при себе в полиэтиленовом пакете (том 1 л.д.46-48).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.2018 года, согласно которому оперуполномоченный Отдела МВД России по Семикаракорскому району Свидетель №3 сообщил о том, что Жуков А.И. хранил при себе наркотическое средство (том 1 л.д.49).

Протоколом выемки от 21.11.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВМ России по Семикаракорскому району для представления на экспертизу был изъят опечатанный прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, изъятый у Жукова А.И. 13.10.2018 года в ходе его личного досмотра (том 1 л.д.57-60).

Заключением эксперта № 1638 от 09.11.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 31,60 граммов. Первоначальное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), с учетом массы израсходованной при проведении экспертизы, составляло 31,90 граммов (постоянная масса) (том 1 л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр прозрачного полимерного пакета и находящегося в нем наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной массой 31,30 граммов (том 1 л.д.113-114).

Вышеперечисленные доказательства, положенные судом в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины Жукова А.И. в совершении данного преступления.

Несмотря на то, что Жуков А.И. в судебном заседании показал, что он не совершал покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно со своей женой по адресу: <адрес>. 23 октября 2018 года он вместе со своей женой находились дома. Примерно в 14 часов 30 минут он вышел во двор и зашел в помещение летней кухни и увидел там спящего Жукова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он обратил внимание на то, что его телевизор Ролсен и телевизионная приставка к нему, отключены от сети, стоят не на своем месте и сложены на краю. Он понял, что Жуков А.И. хотел похитить их, так как тот ранее уже совершал кражу его имущества. Далее он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время приехал сотрудник полиции. В ходе разбирательства по данному факту выяснилось, что Жуков А.И. хотел похитить его телевизор с приставкой к нему. С оценкой его телевизора и приставки на общую сумму 4 260 рублей он согласен. Он никогда не разрешал Жукову А.И. заходить к нему во двор и хозяйственные постройки, расположенные у него во дворе, а также брать, принадлежащее ему имущество и распоряжаться им. Каких-либо долговых и договорных обязательств у него перед Жуковым А.И. нет (том 1 л.д.92-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим мужем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 23 октября 2018 года она вместе со своим мужем находились дома. После обеда, точное время она не помнит, она вышла во двор и услышала, как ее муж на кого-то кричит. Зайдя в летнюю кухню, она увидела, что ее муж кричит на лежащего мужчину. Как выяснилось позднее, это был житель хутора Жуков Александр, который хотел похитить принадлежащее им имущество, ранее уже совершавший кражу их имущества. Ни она, ни ее муж никогда не разрешали Жукову А.И. заходить в их двор и хозяйственные постройки, а также брать что-либо (том 1 л.д.94-95).

Показаниями подсудимого Жукова А.И., данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 23 октября 2018 года он находился у себя дома, распивал спиртные напитки и решил похитить что-нибудь ценное из домовладения Потерпевший №1, чтобы продать похищенное имущество и получить за него деньги. Примерно в 14 часов 30 минут он, взяв с собой бутылку водки, пришел к подворью Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, через незапертую калитку вошел во двор, подошел к помещению летней кухни и через незапертую входную дверь зашел в летнюю кухню, где еще выпил водки. Потом он осмотрел помещение и решил похитить телевизор и телевизионную приставку к нему. Он отсоединил их от сети, сложил и приготовился уходить с похищенным имуществом. Но выпив еще водки, он почувствовал слабость и уснул. Спустя некоторое время он проснулся от того, что кто-то кричит. Открыв глаза, он увидел Потерпевший №1, который ругался на него. Также приехал сотрудник полиции, которому он признался в том, что хотел похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1. (том 1 л.д. 119-121).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.10.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что Жуков А.И. пытался похитить из его летней кухни, принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.7).

Проколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр летней кухни, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, откуда Жуков А.И. пытался похитить, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизионную приставку марки «Телекарта х-90» и телевизор марки «Rolsen» C21R70 (том 1 л.д.12-18).

Заключением об определении стоимости № 18/165 от 26.10.2018 года, согласно которому стоимость принадлежащего Потерпевший №1 имущества составляет: телевизионной приставки марки «Телекарта х-90» - 660 рублей; телевизора марки «Rolsen» C21R70 - 3 600 рублей; а их общая стоимость составляет 4 260 рублей (том 1 л.д.21-22).

Протоколом выемки от 17.11.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым из летней кухни Потерпевший №1 изъяты принадлежащие ему телевизионная приставка марки «Телекарта х-90» и телевизор марки «Rolsen» C21R70 (том 1 л.д.97-100).

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр телевизионной приставки марки «Телекарта х-90» и телевизора марки «Rolsen» C21R70, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д.101-102).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Показания подсудимого Жукова А.И., данные им в судебном заседании по данному эпизоду, суд признает недостоверными и вызванными его стремлением уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные Жуковым А.И. при производстве предварительного расследования.

После оглашения показаний подсудимого Жукова А.И., данных им на предварительном расследовании, подсудимый Жуков А.И. в судебном заседании подтвердил их и полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении.

Изучив фактические обстоятельства настоящего уголовного дела и исследованные в ходе настоящего судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Жукова А.И. в совершении покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Жукова А.И.:

- по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства марихуана 13.10.2018 года - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду покушения на кражу из летней кухни имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 23.10.2018 года - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова А.И., по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жукова А.И., по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который не является - ни опасным, ни особо опасным.

Органом предварительного следствия по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в обвинительном заключении, указано обстоятельство, отягчающее наказание Жукова А.И., предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жуковым А.И. преступления, обстоятельства его совершения, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние опьянения Жукова А.И. способствовало совершению данного преступления.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №1, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Жуковым А.И., на менее тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает, что Жуков А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Жуковым А.И. преступлений и ранее совершенных им преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку должных выводов Жуков А.И. для себя не сделал, совершил новые преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции Жукова А.И. от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие такого, смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины и раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Жукову А.И. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из указанных преступлений, но в пределах санкций ч.1 ст.228 и ч.2 ст.158 УК РФ соответственно, а также к выводу об отсутствии оснований для назначения Жукову А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Жукову А.И. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Жукова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

    - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Жукову Александру Ивановичу наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2019 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жукову А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Со дня постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу время содержания Жукова А.И. под стражей зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку марки «Телекарта х-90» и телевизор марки «Rolsen» C21R70; - считать возвращенными их законному владельцу - Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 31,30 граммов, в прозрачном полимерном пакете, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция № 04520 от 30.11.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Курносов И.А.