Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-925/2016 от 28.10.2016

дело № 1-925/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ставрополь 10 ноября 2016 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоновой В.А.,

с участием:

защитника, в лице адвоката Стехова Г.Н., представившего удостоверение №, выданного УМЮ/УФРС РФ по СК дата и ордер №Н 075430 от дата,

старшего помощника Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого Рябова Е.А.,

потерпевшей М.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябова Е.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов Е.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Рябовым Е.А. при следующих обстоятельствах.

Так, дата около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Рябов Е.А., действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не заметны для окружающих и носят тайный характер, из женской сумки принадлежащей М.И.В., висящей на спинке стула, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, денежными купюрами сберегательного банка России номиналом <данные изъяты> рублей, образца дата года в количестве двух штук, принадлежащие М.И.В.

После совершения данного преступления Рябов Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество неправомерно обратил в свою пользу против воли собственника, чем причинил М.И.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для М.И.В. значительным.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рябов Е.А., в присутствии своего защитника – адвоката Стехова Г.Н., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Рябов Е.А., в присутствии защитника с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая М.И.В. в судебном заседании не возражала против ходатайства подсудимого Рябова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Просила назначить наказание на усмотрение суда, указав, что никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Рябова Е.А. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовного процессуального кодекса РФ по делу соблюдены: подсудимый Рябов Е.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Рябов Е.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Рябова Е.А. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого Рябова Е.А. доказана материалами дела.

Действия подсудимого Рябова Е.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 Уголовного процессуального кодекса РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из изученных материалов дела, Рябов Е.А. характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рябова Е.А., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание Рябовым Е.А. своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает мнение потерпевшей о назначении наказания.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, обстоятельств и способа его совершения, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому Рябову Е.А. наказание в виде лишения свободы на непродолжительный срок в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправление подсудимого Рябова Е.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 Уголовного кодекса РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого Рябова Е.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на шесть месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ на Рябова Е.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Рябова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- кошелек красного цвета, имеющий стразы «<данные изъяты>»; женскую сумку черного цвета с завязками; купюру сберегательного банка России номиналом <данные изъяты> рублей, серии иэ №, образца дата года, хранящиеся у потерпевшей М.И.В. - оставить по принадлежности законному владельцу;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещенные на CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Рябов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить участникам процесса, что согласно ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судья А.Н. Леонов