Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2014 ~ М-200/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-538/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года                                     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ФИО9, Малышевой ФИО10, Киселева ФИО11 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, администрации сельского поселения Пышлицкое об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Шатурского нотариального округа <адрес> С.В. Плешковой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе вышеуказанный земельный участок и жилой дом, завещал своим дочерям - Королевой Н.К., Малышевой Г.К. и сыну - Киселеву В.К. в равных долях. В течение установленного законом срока истцами наследство фактически принято, они производили и производят ремонт в жилом доме, несут расходы по содержанию наследственного имущества, в пользование истцам перешли личные вещи и документы, принадлежащие наследодателю ФИО1, истцы оплачивают счета за коммунальные услуги. Просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество по 1/3 доли за каждым.

Истец по настоящему делу и представитель истца Малышевой Г.К. Королева Н.К., истец ФИО1 в судебном заседании 13.03.2014 уточнили исковые требования, просят сохранить жилой дом в перепланированном состоянии с учетом возведенной в ДД.ММ.ГГГГ году мансарды, включить жилой дом в перепланированном состоянии в наследственную массу после смерти ФИО1, а также признать за ними право собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Определением суда 13.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения.

Истец Малышева Г.К. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Королевой Н.К.

Истец Киселев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец по настоящему делу и представитель истца Малышевой Г.К. Королева Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пышлицкое в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащих ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шатурским БТИ при Шатурском горисполкоме, а также а так же счета в ОАО «Сбербанке России».

Вместе с тем согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, произведена перепланировка путем возведения мансарды, при этом разрешения на строительство не предъявлено (л.д.63-71).

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок; перенос и устройство дверных проемов; разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир; устройство дополнительных кухонь и санузлов; расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений; ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения; устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Истцами получено согласование произведенной по факту перепланировки (переустройства) жилого помещения с органом местного самоуправления в лице начальника управления строительства, архитектуры, транспорта и связи администрации Шатурского муниципального района (л.д. 60), в связи с чем суд полагает, что произведенная перепланировка (переустройство) жилого дома не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью и в соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ может быть сохранено.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным включить в наследственную массу указанный жилой дом с учетом произведенной перепланировки (переустройства).

Из представленного истцами завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) следует, что ФИО1 завещал все свое имущество в равных долях детям Киселеву В.К., Малышевой Г.К., Королевой Н.К., указанное заращение не отменялось и не изменялось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных истцами квитанций (л.д.41-52), после смерти наследодателя они производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО12

ФИО13

Согласно ответу Сбербанка РФ (ОАО) на запрос суда на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывались следующие счета:

в структурном подразделении № №

счет № (старый счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток на текущую дату - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., завещан Королевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации на ритуальные услуги;

счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не завещан, компенсации не подлежит;

в структурном подразделении № №:

счет №№ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., подлежит компенсации на ритуальные услуги.

счет №№, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., подлежит компенсации на ритуальные услуги.

В силу ст. 1128 ГК Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В связи с этим денежные средства на счете, завещанном Королевой Н.К., подлежат признанию в ее собственность.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Королевой ФИО14, Малышевой ФИО15, Киселева ФИО16 удовлетворить.

ФИО29

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии и включить в таком состоянии в наследственную массу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королевой ФИО20, Малышевой ФИО21, Киселевым ФИО22 право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Королевой ФИО23, Малышевой ФИО24, Киселевым ФИО25 право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Малышевой ФИО26 Киселевым ФИО27 право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на денежные средства, хранящиеся на счетах на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

в структурном подразделении № №

счет № №, компенсации не подлежит;

а так же право на получение суммы компенсации на оплату ритуальных слуг (по 1/3 доли за каждым) по счетам в структурном подразделении № №

счет №№, (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., подлежит компенсации на ритуальные услуги.

счета №ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., подлежит компенсации на ритуальные услуги.

Признать за Королевой ФИО28 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и право на получение компенсации на ритуальные услуги по счету:

счет № (старый счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., подлежит компенсации на ритуальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                    Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014 года

Федеральный судья                                           Т.Ю. Хаванова