Решение по делу № 1-27/2011 от 21.03.2011

Решение по уголовному делу

Копия по делу № 1-27/2011

                                                    ПРИГОВОР                                       

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «21» марта  2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района  Кузнецовой Л.Н.,

подсудимого Осипова С.А.1, 

защитника Коновалова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении Осипова С.А.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> Коми АССР, проживающего <АДРЕС> Республики Коми, по <АДРЕС>, не работающего, со средним  образованием,  женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

Так, Осипов С.А.1, <ДАТА> года, в период с 11 часов до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, <АДРЕС> Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс два удара кулаком  в область головы <ФИО3> После чего, взяв кухонный нож с полки шкафа, подошел к <ФИО3>, направил в её сторону лезвие ножа и высказал угрозу убийством. Потерпевшая <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье,  у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Осипов С.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно,  демонстрировал в руках нож, до высказывания угроз убийством нанес потерпевшей два удара кулаком область головы.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Осипов С.А.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Осиповым С.А.1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Осипова С.А.1  по  ст. 119 ч. 1 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о  назначении  подсудимому наказания, учитывая повышенную общественную опасность данного преступления, - в виде лишения свободы. Но, принимая во внимание, что Осипов С.А.1 совершил преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство: кухонный нож, как орудие преступления, - подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать       Осипова С.А.1   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение  6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться в эти органы для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении Осипова С.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1014,48 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

            Мировой судья                                 подпись                                О.В. Барбуца

  Копия верна: мировой судья