Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2016 (2-10302/2015;) ~ М-9869/2015 от 22.12.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.16г.

№2-863/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г.Москве и Московской области о признании решения комиссии ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, признании периодов работы подлежащими включению в специальный стаж, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области, в котором просилапризнать решение комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста электро-мостового крана ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» подлежащими включению в специальный стаж, обязании включить указанные периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда. Решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ №4 от ДД.ММ.ГГГГ. № ей в этом было отказано, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа. С указанным решением она не согласна.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г.Москве и Московской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.       

Представитель третьего лица ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности машиниста электро-мостового крана ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», что подтверждается копией трудовой книжки (Том №1 л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанные периоды работы истца, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.3 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г.            № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального льготного стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, а также ввиду отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на погрузочно-разгрузочных работах, периоды работы в качестве машиниста электро-мостового крана исключены из подсчета специального стажа (Том №1 л.д. 32-34).

Не принятый в расчет специальный стаж составляет 27 лет 02 месяца 07 дней.

Согласно справке ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» от 03.02.2016г. и Уставом ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» основными видами деятельности ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» является «Производство лифтов, лифтового оборудования, запасных частей к ним», а также связанная с этим деятельность. Основной вид деятельности ОАО «ЩЛЗ» не менялся с момента начала его деятельности, т.е. с 1957г. (Том №1 л.д. 113).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», ФИО1 работала на ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ. распределителем работ цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ. машинистом крана 5 разряда на погрузо-разгрузочных работах в реммехцехе, в цехе № с ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана 4 разряда в цехе сборки эксклюзивных лифтов № по настоящее время. На работе была занята полный рабочий день, полную рабочую неделю, кроме отпусков без содержания: ДД.ММ.ГГГГ. - 1 календарный день, ДД.ММ.ГГГГ. - 1 календарный день, с ДД.ММ.ГГГГ. - 2 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ - 2 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ. - 3 календарных дня, ДД.ММ.ГГГГ - 4 календарных дня, ДД.ММ.ГГГГ. - 2 календарных дня. Совмещения профессий не было, в учебных отпусках не находилась (Том №1 л.д. 14).

В соответствии со справкой ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» от 27.01.2016г. № ДД.ММ.ГГГГ-10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающей на ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» машинистом крана цеха сборки эксклюзивных лифтов №, предоставлялись ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за особые условия труда в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3-х календарных дней, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 календарных дней (Том № л.д. 111).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Для назначения пенсии на льготных условиях применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516.

      Министерством труда и социального развития РФ в письме от 17.11.1997 года «О льготном пенсионном обеспечении» мостовые краны относятся к погрузочно-разгрузочным машинам.

      В соответствии с Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 16.11.1995 года N 56, мостовые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности и применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что совокупность представленных в дело доказательств подтверждает факт постоянной занятости истицы в спорный период на работах, которые в силу пп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» дают ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Признать работу ФИО1 в должности машиниста электро-мостового крана в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» в следующие периоды трудовой деятельности:

ДД.ММ.ГГГГ., подлежащими включению в специальный стаж работы.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста электро-мостового крана в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» в специальный стаж.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                        Новикова А.А.