Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2021 ~ М-2339/2021 от 13.07.2021

УИД:66RS0044-01-2021-003387-04 Дело № 2-2773/2021        

    Мотивированное заочное решение составлено 26 августа 2021 года (с учетом выходных дней 21.08.2021 и 22.08.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                  19 августа 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2773/2021 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тагировой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Тагировой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0547523 от 31.10.2018 по состоянию на 11.06.2021 года включительно в общем размере 783 887 руб. 65 коп., из которых 729 439 руб. 58 коп. –основной долг, 52 864 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 583 руб. 82 коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 038 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 31.10.2018между Тагировой С.А. и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №625/0002-0547523, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 758 178 руб. на срок по 14.01.2019 год с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счёту. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 758 178 руб. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 30.08.2019 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 11.06.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № 625/0002-0547523 от 31.10.2018 составила 783 887 руб. 65 коп., из которых 729 439 руб. 58 коп. – основной долг, 52 864 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 583 руб. 82 коп. – пени. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу. Также истец просит взыскать с Тагировой С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 11 038 руб. 88 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Тагирова С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений по существу исковых требований не представила. В материалах дела имеется почтовый конверт, согласно которому судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания, направленно посредством заказанной почтовой корреспонденции 30.07.2021 по месту его жительства, указанному в исковом заявлении и согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску, адресатом не получен, почтовый конверт возвращен в суд по причине «истёк срок хранения».

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2018между Тагировой С.А. и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № 625/0002-0547523, согласно которого Банк предоставил Тагировой С.А. денежные средства в сумме 758 178 руб. на срок по 14.01.2019 год с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Возврат задолженности должен был производиться ежемесячными платежами. Договором предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств (л.д. 18-20).Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

По состоянию на 11.06.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0547523 от 31.10.2018 составила 783 887 руб.653 коп., из которых 729 439 руб. 58 коп. –основной долг, 52 864 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 583 руб. 82 коп. – пени (л.д. 9-12).

Ответчик систематически не исполняла обязательства по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности (л.д. 30-31).

Доказательств в опровержение размера задолженности, внесения не учтенных истцом платежей, ответчик суду не предоставила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0547523 от 31.10.2018 в размере 783 887 руб. 65 коп., из которых 729 439 руб. 58 коп. –основной долг, 52 864 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 583 руб. 82 коп. – пени.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 11 038 руб. 88коп. подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 –199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тагировой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тагировой Светланы Александровны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0547523 от 31.10.2018 по состоянию на 11.06.2021 года включительно в общем размере 783 887 руб. 65 коп., из которых 729 439 руб. 58 коп. – основной долг, 52 864 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 583 руб. 82 коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 038 руб. 88 коп., всего взыскать 794 926 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись Федорец А.И.