Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2020 от 28.01.2020

Материал №

Уг. дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» февраля 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.

при секретаре Крывуша К.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С.,

представителя филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Евстифеевой Е.В.,

адвоката Лыкова О.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного

Веслополова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 08.11.2019 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Веслополова А.А., указывая на то, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 08.11.2019 осужден Веслополов А.А., 10.01.2002 года рождения, вместе с тем, согласно копии паспорта осужденного Веслополов А.А., 18.01.2002 года рождения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Евстифеева Е.В. представление поддержала, просила разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 08.11.2019 в части даты рождения осужденного Веслополова А.А. по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный Веслополов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен. В целях защиты интересов осужденного Веслополова А.А. назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление УИИ в соответствии со ст.399 УПК РФ в отсутствие осужденного.

Адвокат Лыков О.В. просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С. полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку отсутствуют правовые основания рассмотрения данного представления.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 397 ч. 15 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, подлежат рассмотрению единолично судьей в судебном заседании.

Согласно ст. 396 ч. 2 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не исполняется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что Веслополов А.А. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 08.11.2019 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

    Согласно положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

    Вместе с тем, оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, оснований для удовлетворения заявленных требований УИИ не имеется, поскольку в представленном представлении начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. нет требования об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании биографических данных осужденного, а именно даты рождения осужденного Веслополова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 08.11.2019 в отношении осужденного Веслополова Алексея Алексеевича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Качан