Решение по делу № 2-3263/2013 ~ М-2090/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-3263/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «БСК <данные изъяты> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БСК «Резонанс» к З.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БСК «Резонанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к З.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просили взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик двигаясь по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № совершил ДТП, тем самым нанес механические повреждения автомобилю, принадлежащему ООО «Вираж».

Согласно заключению № об оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос.номер № составленного ФИО4, сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Между, ООО «Каскад» и ООО «БСК «Резонанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта полис № № Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к полису № от ДД.ММ.ГГГГ изменен собственник и выгодоприобретатель автомобиля с ООО «Каскад» на ООО «Вираж».

ООО «<данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Вираж» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На момент совершения ДТП между ООО «Вираж» и З.А.Н. был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому арендатор несет полную ответственность за сохранность автомобиля.

Направленная в адрес З.А.Н. претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «БСК «Резонанс» – ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик З.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик двигаясь по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № ДТП, тем самым нанес механические повреждения автомобилю, принадлежащему ООО «Вираж».

На момент совершения ДТП между ООО «Вираж» и З.А.Н. был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому арендатор несет полную ответственность за сохранность автомобиля.

Согласно заключению № об оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос.номер № составленного ФИО4, сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Между, ООО «Каскад» и ООО «БСК «Резонанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта полис № 161-316-03-11. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к полису № от ДД.ММ.ГГГГ изменен собственник и выгодоприобретатель автомобиля с ООО «Каскад» на ООО «Вираж».

Между ООО «Вираж» и З.А.Н. был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому арендатор несет полную ответственность за сохранность автомобиля.

ООО «БСК «Резонанс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Вираж» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая З.А.Н. оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «БСК Резонанс» в части взыскания с ответчика З.А.Н. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика З.А.Н. в пользу истца ООО «БСК «Резонанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░