Дело № года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Боровский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Радьковой Т.А.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора Боровского района Изотенковой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Боровского района Калужской области в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к оформлению жилого помещения в общую собственность с определением размера долей по соглашению,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к оформлению жилого помещения в общую собственность с определением размера долей по соглашению.
Из искового заявления следует, что проведенной прокуратурой Боровского района Калужской области проверкой установлено, что ответчику ФИО4 после рождения второго ребенка - ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на погашение основного долга микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Центр Микрофинансирования Обнинска» дала нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую собственность с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления средств материнского каптала на свое имя, супруга и детей жилое помещение по адресу: <адрес> приобретенное на средства вышеуказанного займа. До настоящего времени ФИО4 указанное обязательство не выполнила, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, нарушены права несовершеннолетних детей ответчика. Просит обязать ответчика ФИО4 оформить в общую собственность с определением долей по соглашению жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> на имя несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебном заседании прокурор Изотенкова М.Э. исковые требования поддержала, в обоснование иска дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно поступившему в суд отзыву, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Участвующие в деле лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, представителя третьего лица.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчику ФИО4 после рождения второго ребенка - ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на погашение основного долга микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Центр Микрофинансирования Обнинска», дала нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую собственность с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления средств материнского каптала на свое имя, супруга и детей жилое помещение по адресу: <адрес> приобретенное на средства вышеуказанного займа.
До настоящего времени ФИО4 указанное обязательство не выполнила, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в целях улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, обязательство ответчиком не исполнено, чем нарушены права ее несовершеннолетних детей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Боровского района Калужской области в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Обязать ФИО4 оформить в общую собственность с определением долей по соглашению жилое помещение по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий