Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2017 от 13.10.2017

1-321/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                  27 декабря 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимых Шахматова С.Ю., Кошкина С.Г.,

защитников Красильниковой М.Г., Уткиной Е.В.,

потерпевшего А.,

при секретаре Батенёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахматова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, не судимого;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кошкина С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, не судимого;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шахматов С.Ю., Кошкин С.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 24.07.2017 до 10:00 03.08.2017, находясь на территории автостоянки, расположенной в <адрес>, в 200 метрах на север от <адрес> Кошкин С.Г. и Шахматов С.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, металлический контейнер, находящийся на данной автостоянке.

Реализуя совместный преступный умысел, Кошкин С.Г. и Шахматов воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, действуя согласованно, через незапертую дверь, с целью хищения, незаконно проникли в вышеуказанный металлический контейнер. Находясь в помещении указанного контейнера, Кошкин С.Г. и Шахматов С.Ю. продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее А., а именно:

- бензиновый генератор, стоимостью 20 000 рублей,

- пусковое зарядное устройство для автомобиля, стоимостью 6 000 рублей,

- инверторный сварочный аппарат «РЕСАНТА», стоимостью 12 000 рублей,

- бензиновую пилу «STIHL» 180, стоимостью 7 000 рублей,

- удлинитель в катушке 50 метров, стоимостью 3 000 рублей,

- рюкзак защитного цвета, стоимостью 1 000 рублей,

- жилет, не представляющий материальной ценности,

- 3 цепи от бензопилы «STIHL», 14 дюймов, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей,

- масло для бензопилы «STIHL» объемом 1 литр, стоимостью 300 рублей.

Присвоив похищенное, Кошкин С.Г. и Шахматов С.Ю. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 50 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые
Кошкин С.Г. и Шахматов С.Ю. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Шахматов С.Ю., Кошкин С.Г. полностью поддержали заявленное ранее ходатайство, суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка.

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Шахматов С.Ю. и Кошкин С.Г. заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший А. выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимых Шахматова С.Ю., Кошкина С.Г. подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимых Шахматова С.Ю., Кошкина С.Г. (каждого) суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Переходя к вопросу о наказании, обстоятельствами, смягчающим наказание Шахматова С.Ю. суд признает: явку с повинной (л.д. 69), в которой он добровольно рассказал о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, на момент совершения преступления не судим.

Отягчающим наказание обстоятельством у Шахматова С.Ю. суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение им данного преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Суд при назначении наказания учитывает, что Шахматов С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 110), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115-117).

Переходя к вопросу о наказании Кошкину С.Г. обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает: явку с повинной (л.д. 129), в которой он добровольно рассказал о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья, наличие престарелой матери, за которой он осуществляет уход.

Отягчающим наказание обстоятельством у Кошкина С.Г. суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение им данного преступления, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Суд учитывает, что Кошкин С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 184) и неудовлетворительно (л.д. 186), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 182), к административной ответственности не привлекался (л.д. 187-188).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимых Шахматова С.Ю., Кошкина С.Г., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ, поскольку их исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым Шахматову С.Ю., Кошкину С.Г. основного наказания в виде штрафа, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство и с учетом их материального положения.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимым суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Мера пресечения подсудимым Шахматову С.Ю., Кошкину С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в отношении Шахматова С.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 3 162 рублей 50 копеек, в ходе судебного разбирательства в размере 2 530 рублей, всего в сумме 5 692 рублей 50 копеек; в отношении Кошкина С.Г. в ходе предварительного следствия в размере 3 162 рублей 50 копеек, в ходе судебного разбирательства в размере 2 530 рублей, всего в сумме 5 692 рублей 50 копеек, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахматова С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Шахматову С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Шахматова С.Ю. освободить. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Признать Кошкина С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Кошкину С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Кошкина С.Г. освободить. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья/подпись/

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-321/2017 года том № 1

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.

Судья Ю. А. Клепцова