Решение по делу № 2-419/2017 (2-16770/2016;) ~ М-16963/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-419/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 24 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» к ООО «___», Высоких К.Л., третьему лицу «___» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____, между банком и ООО «___» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ руб., на срок по ____ включительно, проценты за пользование кредитом 19,80 %. В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключен договор поручительства №.3 от ____ с Высоких К.Л., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «___» всех обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора. Также между банком и ООО «___» заключен договор залога товаров в обороте №.1 от ____, согласно которому предметом залога являются товары в обороте согласно описи на общую сумму ___ руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., проценты за просроченный основной долг в размере ___ руб., пени за просрочку процентов в размере ___ руб., пени за просрочку основного долга в размере ___ руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога с установлением начальной продажной цены в размере ___ ___ руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чикова В.А. заявление поддержала, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что задолженность не погашена, просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «___» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик Высоких К.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица «___)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не поступило.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ООО «___» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ руб., на срок по ____ включительно, с установлением процентов за пользование кредитом – 19,80 %. Банк обязательства по выдаче кредита на сумму ___ руб. исполнил.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства заключены следующие договоры.

Договор поручительства №.3 от ____ с Высоких К.Л., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Тумэн» всех обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора.

Договор залога товаров в обороте №.1 от ____, заключенный между банком и ООО «___, согласно которому предметом залога являются товары в обороте согласно описи на общую сумму ___ руб.

Ответчик ООО «___» с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует подпись директора в кредитном договоре. ООО «___» обязалось производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не исполнено. Ответчик Высоких К.Л. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере ___ руб., процентов в размере ___ руб., процентов за просроченный основной долг в размере ___ руб., пени за просрочку процентов в размере ___ руб., пени за просрочку основного долга в размере ___ руб.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так как обязательство ответчика было обеспечено договором залога товаров в обороте от ____ №.1, залогодержатель в силу норм ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

    Согласно договору о залоге товаров в обороте от ____, предметом залога являются товары в обороте, согласно описи:

___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» к ООО «___», Высоких К.Л., третьему лицу «___» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «___», Высоких К.Л. в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» сумму задолженности в размере ___ ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Наименование	Ед. изм.	Кол-во	Местонахождение
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     В.И.Лиханов

___