Решение по делу № 2-1250/2014 ~ М-1094/2014 от 03.10.2014

№2-1250/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года                                                             г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Ф.В. к Сафиной З.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Сафин Ф.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Сафину З.А. прекратившей право пользования жилым домом по адресу: РБ, <адрес>, обязать органы УФМС России по РБ в г.Давлеканово снять ответчицу с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником домовладения, расположенного по указанному адресу. Также в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его бывшая супруга Сафина З.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Истец полагает, что с момента расторжения брака их семейные отношения прекращены и ответчица перестала быть членом его семьи. По доводам Сафина Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ Сафина З.А. выехала на другое постоянное место жительства и вывезла все принадлежащие ей вещи. Препятствий в пользовании ею жилым помещением отсутствовали. В настоящее время ответчица по указанному адресу своих вещей не хранит, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, в течение всего времени Сафина З.А. каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о ее намерениях сохранить за собой право пользования жилым помещением, не предпринимала. Истец считает, что регистрация ответчицы ограничивает его право пользования, владения и распоряжения указанным имуществом.

Сафин Ф.В. в судебном заседании иск поддержал.

Местонахождение ответчицы на момент рассмотрения дела, не установлено.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА - Бережная Н.Г.

Представитель ответчика иск не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо: УФМС России по РБ в г. Давлеканово, явку в суд своего представителя не обеспечило.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив в материалах дела представленные сторонами доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, суд считает, что сторона ответчика не представила доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Право собственности истца на оспариваемое жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица была зарегистрирована в жилом помещении <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жильё, никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно ст.ст. 208, 209 ГК РФ и ст.1, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены жилищным и гражданским законодательством.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ответчица в настоящее время членом семьи истца не является, истец, как собственник, какие-либо алиментные обязательства перед ответчиком не несет. Кроме того, регистрация Сафиной З.А. в жилом помещении, ей не принадлежащем, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению.

При указанных обстоятельствах предмета спора, суд считает, что каких-либо оснований по возникновению жилищных прав у ответчицы на оспариваемое жилое помещение не возникает.

Анализ приведенных выше, и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствуют о том, что требования истца, о снятии ответчицы с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» от 26.06.1993года №5242-1, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Сафина Ф.В. к Сафиной З.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сафину З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> РБ, принадлежащим Сафину Ф.В..

Решение суда является основанием для отделения УФМС России по Республике Башкортостан в г.Давлеканово для снятия Сафиной З.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

                        Судья: подпись:

Копия верна. Судья:     Т.Р.Зайнеев