Дело №2-4903/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2016 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Лебедевой Т.Я.,
с участием представителя ответчика Жильцовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григиной О. А. к <...>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа,
у с т а н о в и л :
Григина О.А., действующая в <...> ФИО4, <дата>, и ссылаясь на ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обратилась в суд с иском к <...>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи <адрес>, расположенной в <адрес>, по договору долевого строительства <номер> от <дата>., в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...> штрафа по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от взысканных сумм.
В судебное заседание истец Григина О.А., извещенная надлежащим образом <дата>г. (поступило почтовое уведомление о вручении), не явилась.
Представитель ответчика <...>» ФИО5, ссылаясь на п.9.2 договора участия в долевом строительстве жилого дома <номер> от <дата>., согласно которому споры подлежат рассмотрению по месту нахождения застройщика, заявила ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности – в <...> суд <адрес> по месту расположения ответчика. Суду уточнила, что с <дата>г. <...>» зарегистрировано по новому адресу: <адрес>.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из материалов дела видно, что истец Григина О.А. проживает в <адрес>. Место исполнения договора также располагается в <адрес>. На данную территорию юрисдикция Раменского городского суда МО не распространяется.
Как следует из п.9.2 договора участия в долевом строительстве жилого <номер> <дата>., стороны пришли к соглашению, что возникшие споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения застройщика.
Из выписки из ЕГРЮЛ от <дата>. видно, что с <дата>г. <...>» зарегистрировано по новому юридическому адресу: <адрес>.
Из искового заявления видно, что оно поступило в суд <дата>, после регистрации <...>» по новому юридическому адресу, т.е. с нарушением правил о подсудности, и на момент обращения в суд с иском, данное дело не было подсудно Раменскому городскому суду МО.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, ходатайство представителя ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения и регистрации АО «ЮИТ Московия», с учетом требований п.9.2 заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве жилого дома, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.23, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело <номер> по иску Григиной О.А. к <...>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, направить на рассмотрение по подсудности в <...> суд <адрес>.
Определение может быть подана обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд <адрес>.
Судья: