Решение по делу № 2-477/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 мая 2014 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Смолякове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации городского поселения Озеры об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, представитель по доверенности ФИО6 просят установить факт владения на праве собственности их мамой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по адресу: <адрес>, и признать за ними право собственности на указанный дом в равных долях – по 1\2 доле за каждым, ссылаясь на то, что их матери в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорный дом, но в связи с тем, что впоследствии нумерация домов по улице изменилась – их дом вместо № стал №- постановление об изменении не сохранилось, они не могут реализовать свои наследственные права.

Представитель Администрации городского поселения Озеры в судебное заседание не явился, о времени слушания дела уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу ФИО7 является ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, наследственное имущество состоит из целого домовладения по адресу: <адрес>.

В техпаспорте БТИ указано, что ФИО2 является собственникм дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО8 показал, что по <адрес> проживает с рождения, раньше номер его дома был №, а сейчас - №, нумерация была изменена в конце 60-х-начале 70-х годов.

Таким образом, суд считает доказанным принадлежность наследодателю спорного дома.

Принятия наследства истцами подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцам выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущесво в равных долях.

Таким образом, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на дом по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. в том числе жилой № кв.м в равных долях – по 1\2 доле за каждым в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.