Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2016 от 07.06.2016

Дело № 1-162/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                      08 августа 2016 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

потерпевшего: Г.К.К.,

подсудимого: А.О.И.,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.О.И., <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, сроком 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участка № 1 г по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А.О.И. предварительно договорившись с лицом, в отношении, которого уголовное дело прекращено, незаконно проникнув в помещение, совершил тайное хищение имущества Г.К.К., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> А.О.И., находясь на <адрес>, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на предложение последнего совершить тайное хищение продуктов питания из магазина <адрес> ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью, около <время> ДД.ММ.ГГГГ, А.О.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено из <адрес>, взяв <данные изъяты>, воспользовавшись темным временем суток и что за его действиями никто не наблюдает, около <время> ДД.ММ.ГГГГ прошел к магазину <адрес>, после чего, используя <данные изъяты>, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, сорвал <данные изъяты>, после чего незаконно проник в помещение данного магазина, откуда в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего продуктов питания на сумму на <сумма>.

Похищенное имущество А.О.И., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, переместили по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, по адресу: <адрес>, где оставили на хранение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, А.О.И. продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, вернулся к магазину <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, после чего путем свободного доступа, через поврежденную не запетую дверь, незаконно проник в помещение данного магазина, откуда в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего продуктов питания на сумму <сумма>, а всего в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитив продукты питания, принадлежащие Г.К.К. на общую сумму <сумма>, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом А.О.И. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Органом расследования, при установленных судом обстоятельствах, действия А.О.И. квалифицированы дополнительно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый А.О.И., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснил, что на протяжении <...> лет он знаком с С.А.А., с которым состоит в дружеских отношениях. В <адрес> у него проживают родственники, к которым он часто приезжает в гости, кроме этого заходит в гости к своему знакомому С.А.А., который также проживает в <адрес>, точный адрес ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ примерно с <время>, он совместно с С.А.А. находились в гостях у их общего знакомого А.С., проживающего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Спиртное они закончили употреблять около <время> ДД.ММ.ГГГГ, после чего он попросился переночевать у С.А.А., так как домой ему нужно было добираться до <адрес>. С.А.А. согласился, после чего они вдвоем вышли на улицу и пошли по направлению к дому С.А.А.. Когда они проходили по <адрес> около <время> ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от магазина <данные изъяты>, С.А.А. предложил ему проникнуть в данный магазин и похитить из него продукты питания. Он на данное предложение сразу согласился. При этом он изначально хотел похитить из магазина спиртные напитки, чтобы в дальнейшем продолжить распивать спиртное. Далее они подошли к дверям магазина <данные изъяты> где обнаружили, что двери, ведущие в магазин, закрыты на <данные изъяты>. Он предложил взломать <данные изъяты>, который решил взять у своего дедушки А.И.В., проживающего по адресу: <адрес>. При этом он знал, что в тот момент дедушка находился в <адрес>, у них в гостях. После этого, примерно в <время> ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому <адрес>, где проживал его дедушка, после чего С.А.А. остался ждать его возле двора дома, а он прошел во двор. Затем он прошел на веранду дома, откуда взял <данные изъяты>. После этого он вышел со двора дома и они вдвоем с С.А.А. снова пошли в сторону магазина <адрес>. После этого, около <время> ДД.ММ.ГГГГ он и С.А.А. подошли к магазину <данные изъяты> где убедившись, что на улице никого нет, при помощи имеющегося у них <данные изъяты> вдвоем взломали <данные изъяты>. Когда двери открылись, перед входом имелась <данные изъяты>, в результате чего они данную дверь также открыли. После этого они прошли в помещение магазина, а именно в коридор, где также имелись двери, ведущие в торговый зал, на которых имелся навесной замок, который С.А.А. сорвал при помощи <данные изъяты>, далее около <время> ДД.ММ.ГГГГ они прошли в торговое помещение магазина. При этом освещение в магазине они не включали, а подсвечивали себе телефонами. Осмотревшись, он увидел, что в магазине нет спиртных напитков, при этом С.А.А. сказал, что в данном магазине спиртное не продается. После этого он и С.А.А. начали брать с витрин, стеллажей, а также доставать из морозильных камер, находящихся в торговом зале продукты питания. Изначально в основном похищали свежемороженую продукцию: <данные изъяты>, которую они складывали в пустые картонные коробки, обнаруженные ими в магазине, а также пачки с <данные изъяты>, находящиеся на стеллаже, за одной из морозильных камер. Также он видел, что С.А.А. взял со стеллажа, находящего рядом с морозильными камерами чистящие средства и <данные изъяты>, в каком количестве, не помнит. При этом, весь ассортимент товара, который они складывали в коробки и его количество он не помнит. Заранее они не договаривались, какой товар из магазина будут похищать, складывали все подряд. При этом сложили товар примерно в <...> картонные коробки, точное количество он не помнит и размер коробок также. Далее, он с С.А.А. в помещении магазина нашли <...> пустых синтетических мешка белого цвета, из под сахара, на <...> кг. каждый. Похищенный товар, находясь в помещении торгового зала, он и С.А.А. начали перекладывать в <...> пустых синтетических мешка белого цвета. При этом, наполнив полностью <...> мешка, он и С.А.А. договорились, что все похищенное имущество перенесут по месту жительства С.А.А. в <адрес> и вернутся снова в магазин, чтобы продолжить совершать хищение. Далее, около <время> ДД.ММ.ГГГГ он вышли из магазина <данные изъяты> и пошли домой к С.А.А., <данные изъяты> Домой к С.А.А. они пришли около <время>, после чего похищенную продукцию из <...> мешков он и С.А.А. переложили в холодильник, находящийся в кухонной комнате по месту его жительства. Жена С.А.А. - С.Я.К., как понял он, в этот момент спала, поскольку он ее в комнате, где они перекладывали товар в холодильник не видел. Около <время> ДД.ММ.ГГГГ он и С.А.А. вернулись к магазину <адрес>, при этом взяв с собой <...> пустых синтетических мешка белого цвета. Далее в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ он и С.А.А. снова сложили в <...> мешка продукцию, находящуюся в торговом зале магазина <данные изъяты> В этот раз в основном брали <данные изъяты>. Также он видел, как С.А.А. брал с соседней витрины, стоящей рядом с витриной, где находились <данные изъяты>, что еще он конкретно похищал, он не видел. Поскольку товар они похищали второпях и в темноте, точное количество и наименование похищаемого товара он также указать не может. Наполнив полностью <...> мешка с продукцией, он и С.А.А. около <время> вышли из магазина, после чего перенесли похищенную продукцию по месту жительства С.А.А., в <адрес>, где мешки с товаром поставили на веранде дома, после этого легли спать в доме у С.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он и С.А.А. проснулись, при этом жена С.А.А. увидела продукты питания в холодильнике и <...> мешках и начала выяснять, откуда он взял данные продукты питания. При этом С.А.А. со своей женой ушли в дом и их разговор он не слышал. Находясь по месту жительства у С.А.А. он успел съесть одну упаковку мороженного, а также употребил одну пачку <данные изъяты>.. Он не видел, чтобы С.А.А., либо его члены семьи в его присутствии употребляли продукцию, которую они похитили из магазина <данные изъяты>, после чего он уехал домой. Также, уходя от С.А.А. он ничего из похищенного с собой не брал, но они договорились встретиться позднее и употребить данные продукты в пищу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о причастности к совершению хищения из магазина <данные изъяты> и добровольно выдал <данные изъяты>, которым он и С.А.А. взламывали <данные изъяты> При этом он не помнит, одевал ли он сразу хозяйственные перчатки, когда они находились в магазине <данные изъяты> и не видел, одевал ли их С.А.А. в момент совершения хищения (т. 1, л.д. 119-123, 238-242).

Потерпевший Г.К.К., в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> расположен магазин <данные изъяты>, который принадлежит ему, помещение, в котором находится данный магазин, он арендует у <данные изъяты> аренда оформлена на его К.А.Г. хотя фактически магазин принадлежит ему. Кроме этого, его супруга Ч.Л.Н. занимается всей хозяйственной деятельностью в магазине, исполняет функции заведующей по устной договоренности, заказывает товар, договаривается с поставщиками и выполняет прочие функции. Магазин <адрес> работает с <время> до <время>. Магазин продуктовый, но алкогольную продукцию в данном магазине они не реализуют. Кроме этого в данном магазине имеется сигнализация, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сигнализация в магазине не работала по техническим причинам. <данные изъяты>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> в <время> было поступление нового товара, который не успели реализовать на тот момент. ДД.ММ.ГГГГ утром, от своей супруги Ч.Л.Н. ему стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> произошло проникновение, путем <данные изъяты>, а из магазина были похищены продукты питания, на какую сумму, на тот момент не было установлено. По данному факту его супруга Ч.Л.Н. обратилась в полицию, где в последующем по факту кражи было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения предварительного следствия от следователя ему стало известно, что хищение продуктов питания в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> совершили С.А.А. и А.О.И., у которых была изъята часть похищенных из магазина <данные изъяты> продуктов питания. Ему известно, что С.А.А. является жителем <адрес>, с А.О.И. он лично не знаком. Согласно проведенной ревизии, стоимость причинённого ущерба составила <сумма>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ часть продуктов питания были возвращены под расписку его супруге Ч.Л.Н. на сумму <сумма>, при этом часть товара была испорчена, а именно <данные изъяты> С.А.А. были возмещены денежные средства в сумме <сумма>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ему имущества, атерью А.О.И. – А.Г.И. также были возмещены денежные средства в сумме <сумма>, в счет возмещения ущерба, причиненного её сыном А.О.И. в результате хищения в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> принадлежащего ему имущества. На данный момент сумма причиненного ему ущерба была полностью. Ущерб на сумму <сумма> является для него не значительным, так как <данные изъяты>.

Свидетель Ч.Л.Н., в судебном заседании пояснила, что <адрес> у них имеется магазин <данные изъяты> Данный магазин оформлен на Г.К.К. а она в магазине управляет всеми делами. Магазин работает с <время> до <время>. Магазин продуктовый, в данном магазине имеется сигнализация, но с ДД.ММ.ГГГГ сигнализация в магазине не работает. <данные изъяты> она была в магазине в утреннее время, там было все в порядке. Затем она ушла домой, заниматься домашними делами и более в этот день в магазин не приходила. ДД.ММ.ГГГГ около <время> она пришла в магазин <данные изъяты> и обнаружила, что входная дверь в магазин приоткрыта, <данные изъяты>. Затем она открыла входную дверь, где увидела, что металлическая решетка открыта, повреждений не имела и на ней отсутствовал навесной замок. После этого она прошла далее, к двери, ведущей в помещение торгового зала, где увидела, что дверь открыта, а рядом с ней находится на полу навесной замок, на который закрывалась дверь в торговом зале. Она прошла внутрь торгового зала и увидела беспорядок. Она стала осматривать стеллажи и витрины и обнаружила, что из магазина были похищены продукты питания, а именно: <данные изъяты>. В настоящий момент стоимость данной продукции она затрудняется указать, поэтому укажет позже, после проведения ревизии. Кроме этого после проведения ревизии будет указан точный перечень похищенной продукции. О случившемся она незамедлительно сообщила в полицию. Кто мог проникнуть в магазин <данные изъяты> и похитить продукты питания ей на тот момент было не известно. В настоящий момент ущерб, причиненный в результате хищения возмещен и для нее и мужа не является значительным.

Свидетель П.О.Н., в судебном заседании пояснила, что она работала продавцом в магазине <адрес>. Хозяйкой данного магазина является Ч.Л.Н. Магазин закрывался на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> она заступила на работу и все было в порядке, около <время> её сменила второй продавец, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> она находилась дома, когда ей позвонили хозяева магазина и сообщили, что утром они обнаружили, что неизвестные лица взломали на магазине запорные устройства и похитили имущество. После чего она пришла в магазин и действительно обнаружила, что неизвестные проникли в магазин и похитили продукты питания и другое имущество.

Свидетель С.Я.К., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем С.А.А. и <данные изъяты> детьми: О.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С.А.А. является <данные изъяты> отцом С.Н.А. и С.У.А.. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома вместе с детьми. При этом её муж С.А.А. в течение дня находился во дворе их дома вместе со своим знакомым А.О.И., где занимались <данные изъяты>, а в процессе распивали спиртное. Около <время> ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. вместе с А.О.И. куда-то ушли, при этом от знакомых ей стало известно, что пошли они к А.С., также проживающему в <адрес>. Около <время> ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми легла спать, при этом С.А.А. дома еще не было. В течение ночи она не вставала и не слышала во сколько пришел С.А.А. в каком он был состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около <время>, при этом С.А.А. и А.О.И. находились у них дома. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, после чего оба сразу легли спать. Далее она решила накормить ребенка кашей, которая находилась в холодильнике, стоящем в их дома. Открыв холодильник, она обнаружила, что он полностью был заполнен продуктами питания, которые им не принадлежали. Как видела она в нем находились <данные изъяты>. Какие были еще продукты питания и в каком количестве, она не осматривала. Кроме этого на веранде дома она также увидела <...> мешка из под сахара, полностью заполненными аналогичными продуктами питания. При этом, накануне вечером, такого количестве продуктов питания в холодильнике не было, а денег у ее мужа С.А.А. на приобретение продуктов питания в таком количестве не было, так как он <данные изъяты>. Далее у своего мужа С.А.А., она начала выяснять, где он взял продукты питания в таком количестве С.А.А. ей признался, что данные продукты питания были им похищены вместе с А.О.И. накануне ночью из магазина <адрес>. Она начала ругать его, после чего С.А.А. пообещал вернуть все похищенное владельцам магазина. Зачем он совершил кражу, С.А.А. ей не смог объяснить, а просто промолчал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой, по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которым С.А.А. признался в причастности к совершению хищения из магазина <данные изъяты> и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные продукты питания, хранящиеся дома. Также дополняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничего из похищенного в пищу они не употребляли, при этом она не видела, употреблял ли С.А.А. совместно с А.О.И. данные продукты. Также А.О.И. уходя от них ДД.ММ.ГГГГ ничего из похищенного с собой не брал, так как она не разрешила брать ему краденный товар, поскольку С.А.А. должен был вернуть похищенное назад, кроме этого она не видела, было ли помимо продуктов питания предметы бытовой химии (т.1, л.д. 203-204).

С.А.А., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <время> он совместно с А.О.И. находились в гостях у их общего знакомого А.С., проживающего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Спиртное они закончили употреблять около <время> ДД.ММ.ГГГГ, после чего А.О.И. попросился переночевать у него, так как он проживал в <адрес>. Он согласился и они вдвоем с А.О.И. пошли к нему домой. Проходя по <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты> около <время> ДД.ММ.ГГГГ он, обратив внимание на данный магазин, увидел, что на магазине не горит лампа, подключенная к сигнализации, следовательно, предположил, что в данном магазине не работает сигнализация, после чего он решил проникнуть в магазин, откуда похитить продукты питания, после чего предложил А.О.И. проникнуть в данный магазин вместе с ним. На данное предложение А.О.И. согласился. При этом продукты питания они решили похитить с целью употребить их в дальнейшем в пищу. Далее они подошли к дверям магазина <данные изъяты>, где обнаружили, что двери, ведущие в магазин, закрыты <данные изъяты>, а на окнах имелись решетки. А.О.И. предложил взломать <данные изъяты> при помощи <данные изъяты>, который он решил взять у своего дедушки, проживающего по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. При этом от А.О.И. ему стало известно где находится <данные изъяты>. Около <время> ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому, расположенному по <адрес>, где проживал дедушка А.О.И., он подождал А.О.И. возле двора около <время>, пока он был во дворе, после чего около <время> ДД.ММ.ГГГГ А.О.И. вышел со двора, в руках у того он увидел <данные изъяты>, кроме этого А.О.И. сказал, что взял две пары хозяйственных перчаток, какого цвета он не помнит и они снова пошли в сторону магазина <адрес>. После этого, около <время> ДД.ММ.ГГГГ он и А.О.И. подошли к магазину <данные изъяты> где убедившись, что на улице никого нет, он одел на руки хозяйственные перчатки и они вдвоем <данные изъяты> взломали <данные изъяты> Когда двери открылись, перед входом имелась <данные изъяты>, после чего они прошли в помещение магазина, где также имелись двери, ведущие в торговый зал, при этом он не помнит, были ли данные двери закрыты <данные изъяты>. Далее, он и А.О.И. около <время> ДД.ММ.ГГГГ прошли в торговое помещение магазина. При этом освещение они в магазине не включали, а подсвечивали себе при помощи телефонов. В магазине они нашли пустые картонные коробки, куда начали складывать продукты питания, находящиеся в торговом зале. Изначально в основном похищали свежемороженую продукцию, а именно: <данные изъяты>, а также моющие и чистящие средства, находящиеся на полках витрин, неподалеку от морозильных камер. Весь ассортимент товара, который они складывал в коробки, он не помнит, сложили товар примерно в <...> картонные коробки, точное количество С.А.А. не помнит и размер коробок также. Далее, он с А.О.И. в помещении магазина нашли <...> пустых синтетических мешка белого цвета, из под сахара, на <...> кг. каждый. Похищенный товар он и А.О.И. в помещении торгового зала начали перекладывать в <...> пустых синтетических мешка белого цвета. При этом, наполнив полностью <...> мешка, он и А.О.И., договорились, что все похищенное имущество перенесут к нему домой, по адресу: <адрес> и вернутся снова. Далее, около <время> ДД.ММ.ГГГГ они вышли из магазина <данные изъяты> и пошли по указанному адресу, <данные изъяты> Домой к нему они пришли около <время>, после чего похищенную продукцию из <...> мешков он и А.О.И. переложили в холодильник, находящийся в кухонной комнате по месту моего жительства. При этом его жена - С.Я.К. в этот момент спала. Около <время> ДД.ММ.ГГГГ он и А.О.И. вернулись к магазину <адрес>, при этом взяв с собой <...> пустых синтетических мешка белого цвета, в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ он и А.О.И. снова сложили в <...> мешка продукцию, находящуюся в торговом зале магазина <данные изъяты> при этом, уже брали в основном <данные изъяты>. Точное наименование товара и количество продукции он также указать не может, поскольку брали товар второпях, находясь в темном помещении. Далее, похищенную продукцию, он и А.О.И. около <время>, находящуюся в <...> мешках синтетических белого цвета принесли по месту моего жительства, по адресу: <адрес>, после чего данные мешки с товаром поставили на веранде дома, где он проживает. После этого, он и А.О.И. легли спать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он и А.О.И. проснулись, при этом жена - С.Я.К. увидела продукты питания в холодильнике и <...> мешках и начала выяснять, откуда он взял данные продукты питания. он сказал ей, что похитил данные продукты вместе с А.О.И. из магазина <адрес> и пообещал ей вернуть все похищенное владельцам. После этого А.О.И. сразу ушел из дома и он с А.О.И. более не встречались. Также, уходя из его дома, А.О.И. ничего из похищенного не брал с собой, они договорились встретиться позднее и употребить данные продукты в пищу. Также дополняет, что возможно, по пути следования часть продукции они могли растерять, поскольку оба <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о причастности к совершению хищения из магазина <данные изъяты> и добровольно выдал имеющееся у него на хранении продукты питания, которые он, совместно с А.О.И. похитили из данного магазина в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничего из похищенного он и его супруга в пищу не употребляли (т. 1, л.д. 231-234).

Из рапорта оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> поступило сообщение от П.О.Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено проникновение в магазин <адрес> (т.1, л.д. 3).

Из заявления Ч.Л.Н., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ проникли в магазин <адрес>, путем <данные изъяты>, откуда похитили принадлежащее имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 4).

Из отношения ИП Г.К.К., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ было совершено незаконное проникновение в магазин <адрес> неизвестными лицами, в связи с чем, было похищен товар на сумму <сумма>

Из акта ревизии, произведенного в магазине <адрес>, следует, что обнаружена недостача товара на сумму <сумма>

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого А.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый А.О.И. в присутствии защитника находясь в помещении магазина <адрес>, указал на место в торговом зале, откуда им было совершено хищение продуктов питания, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а также на входную дверь магазина, через которую, путем <данные изъяты> было совершено проникновение. Также в ходе проверки А.О.И. указал на веранду дома, расположенную по адресу: <адрес>, и на холодильник, установленный в доме, по указанному адресу, куда были перенесены на хранение, похищенные им, совместно с С.А.А. продукты питания из магазина «Хуторок» (т.1, л.д.135-150).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время>, с участием Ч.Л.Н. был произведён осмотр магазина <адрес>. При осмотре установлено, что <данные изъяты>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Ч.Л.Н. указала, что из данного магазина были похищены продукты питания. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия с поверхности морозильной камеры были изъяты следы рук, упакованные в бумажный конверт (т.1, л.д. 7-16).

Из заявления о явке с повинной А.О.И., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А.О.И. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с С.А.А. из магазина <адрес> совершили кражу продуктов питания (т.1, л.д. 27.)

<данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе <адрес>. были изъяты продукты питания, <данные изъяты>

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого А.О.И. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Г.К.К., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях подсудимого А.О.И., С.А.А., потерпевшего Г.К.К., свидетелей Ч.Л.Н., П.О.Н., С.Я.К., материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого А.О.И., направленных на тайное хищение имущества Г.К.К., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания А.О.И., показания потерпевшего Г.К.К., показания С.А.А., свидетелей Ч.Л.Н., П.О.Н., С.Я.К., поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что А.О.И. совершил хищение имущества Г.К.К., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого А.О.И., С.А.А., потерпевшего Г.К.К., свидетелей Ч.Л.Н., П.О.Н., С.Я.К. об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанной потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым А.О.И. в группе с лицом в отношение которого уголовное преследование прекращено.

Квалифицирующий признак совершения открытого хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый А.О.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитили имущество, принадлежащее Г.К.К. из помещения магазина <адрес> незаконно проникнув в внутрь помещения магазина.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях подсудимого А.О.И. квалифицирующего признака – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд считает, что он нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый А.О.И. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено до начала совершения хищения, то есть заранее, договорились о совместном совершении преступления и действовали согласованно. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого А.О.И. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено - С.А.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил исключить из квалификации действий А.О.И. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из допроса потерпевшего Г.К.К. в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем и ущерб, причиненный ему подсудимым для него не является значительным и просил квалифицировать действия А.О.И. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Указанную позицию государственного обвинителя суд считает обоснованной, мотивированной и заслуживающей внимание, в связи с чем, согласно ст. 15 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон и ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование А.О.И. в указанной части по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия А.О.И. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого А.О.И., суд установил, что А.О.И. судим, <хар-ка>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.О.И. суд признаёт: явку с повинной (л.д. 27), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, условия жизни и воспитания.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А.О.И. преступления, которое относится к категории средней тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, смягчающие вину обстоятельства, склонность подсудимого к совершению преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и воспитания и жизни его семьи, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.О.И. не имеется.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что имея не погашенную судимость, после освобождения за ранее совершённые умышленные корыстные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению и то, что он на путь исправления не встал, суд считает, что А.О.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением за ними контроля со стороны специализированного органа.

Для назначения дополнительного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Оснований для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд считает, что данный вид наказания, с учётом данных о личности подсудимого, является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного А.О.И. и предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Ущерб по делу добровольно возмещен в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.О.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать А.О.И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать совершения административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Контроль за поведением осуждённого А.О.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его проживания.

Меру пресечения А.О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья                      С.Н. Чаплыгин