Решение по делу № 2-179/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                        Дело № 2-179/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Петрова М.В.,

при секретаре  Максудовой Л.А.,               

26 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева <ФИО1> к Акционерному коммерческому <ФИО2> (ОАО)  в лице Коми отделения <номер> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2011 года  Пономарев Е.П. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Коми ОСБ <номер> АК РФ (ОАО) 9 000 рублей, уплаченных им при заключении договора кредитования в виде единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. В обоснование иска истец указал, что <дата> 2007  года ему как заемщику банком предоставлен кредит по кредитному договору. При этом за обслуживание ссудного счета он уплатил  Кредитору единовременный платеж в размере 9 000  рублей, считает, что данная выплата  является незаконной и просит ее взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец Пономарев Е.П. не участвует, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

   Представитель ответчика в судебном заседании  не участвует, о времени и месте рассмотрения  дела извещен  надлежащим образом, представил суду возражения, в котором просит в  удовлетворении исковых требований Пономареву Е.П. отказать, применить срок исковой давности, предусмотренной ст.196 ГК РФ.

     В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             Судом установлено, что <дата> 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения <номер> и истцом был заключен кредитный договор <номер>.

Пунктом 3.1. Договора, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения <номер> и Пономаревым Е.П., установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет <номер>. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. В подтверждение договора Банк предоставил заемщику Пономареву Е.П. «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей. Пономарев Е.П., подтверждая факт заключения «Кредита на недвижимость», уплатил банку 9 000  рублей за обслуживание ссудного счета.

            Из представленного истцом Пономаревым Е.П. кредитного договора следует, что Договор был заключен сторонами <дата> 2007. Нарушений при заключении указанного договора судом не установлено, поэтому, к данным правоотношениям должны применяться нормы статьи 196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности, который  устанавливается в три года.

      В силу ст.  199 ГПК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  В соответствии с ч.4 ст.198  ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

   В связи с тем, что истцом  Пономаревым Е.П. пропущен срок исковой давности,  не приведены факты уважительности причин пропуска указанного срока, а ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой  давности до вынесения судом решения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Пономареву Е.П. к Акционерному коммерческому <ФИО2> (ОАО)  в лице Коми отделения <номер> о защите прав потребителей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 197-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пономареву <ФИО1> к Акционерному коммерческому <ФИО2> (ОАО)  в лице Коми отделения <номер> о защите прав потребителей, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в десятидневный  срок с подачей жалобы через мирового судью.

                   Мировой судья         М.В.Петрова

 <данные изъяты>