Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2016 ~ М-2268/2016 от 29.04.2016

                                        дело № 2-2953/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15июня2016г.                                                                                                    г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ТРАСТ» к ответчику гр.Гарифуллиной ФИО8-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ПАО БАНК «ТРАСТ» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Гарифуллиной Т.Н.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.,истец и ответчик заключили договор № № основании которого так же был заключен кредитный договор № №.ДД.ММ.ГГГГ предоставлении кредитной карты с лимитом 50000 руб.,со ставкой по кредиту51,10%годовых,сроком на36месяцев.

Банк выполнил принятые обязательства.При заключенииДоговора1ответчик получил Расчетную Карту № лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом.Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор(Договор2),которому был присвоен № №.

В соответствии с п.5.5Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС,проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте,при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций.Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе,оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг),получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах,внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

-в соответствии с п.5.10Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода,следующего за Расчетным периодом.В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения,с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13Условий по Расчетной Карте в случае,если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения,возникает просроченная задолженность,которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга,включенного в Минимальную сумму погашения.

Однако в нарушение Условий по Расчетной Карте Ответчик не предпринял мер к погашению долга и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору2.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ кредиту накопилась задолженность в размере83355.54руб.,из них:

• Сумма основного долг - 53662,10руб.
• Проценты за пользование кредитом в сумме - 29693,44руб.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере -2701руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,судья приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что истец обратился в суд в связи с тем,что ответчик,получив денежные средства,в одностороннем порядке без объяснения причин прекратила исполнять принятые обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом,в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО БАНК «ТРАСТ» с Гарифуллиной ФИО9 задолженность по кредитному договору на сумму83355руб.54коп.и госпошлину в размере2701руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                             С.Г.Черников