Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-874/2016 (2-13686/2015;) ~ М-13042/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-874/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                          Ефименко К.В.,

при секретаре                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <данные изъяты> (АО) к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (АО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и         ФИО7. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., со сроком возврата                ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена 18% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнил свои обязательства по кредиту частично, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 944 966 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в размере 673 221 руб. 59 коп., проценты по кредиту в размере 69 791 руб. 01 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 874 руб. 42 коп., пеня на просроченную задолженность по кредиту в размере 1 201 079 руб. 57 коп. Истец полагал возможным снизить размер начисленной неустойки до 20% годовых. На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 772 996 руб. 56 коп., в том числе: основной долг в размере                            673 221 руб. 59 коп., проценты по кредиту в размере 69 791 руб. 01 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 874 руб. 42 коп., пеня на просроченную задолженность по кредиту в размере 29 109 руб. 54 коп.

Истец <данные изъяты> (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Кроме того, согласно поступившему письменному заявлению истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности и просил суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 766 220 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 673 221 руб. 59 коп., проценты по кредиту в размере 56 918 руб. 78 коп., пеня на просроченную задолженность по кредиту в размере 36 080 руб. 59 коп.

Ответчики ФИО8., ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и       ФИО9 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО10. кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

Согласно п. 2.3 заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно графику гашения задолженности заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.7 проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, до дня окончательного срока возврата кредита включительно.

Платеж считается просроченным полностью или частично в случае, если на установленную графиком погашения кредита дату по истечении операционного дня Банка остаток денежных средств на лицевом счете заемщика отсутствует или меньше установленной величины ежемесячного взноса (п. 2.4 договора).

В случае просрочки исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки из расчета 2,5% от просроченной суммы долга, а также от просроченной суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения обязанности заемщика и по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга и подлежащих уплате процентов (п. 3.1 договора).

Заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с даты возникновения просроченного платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойки (п. 3.2 договора).

Действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему (п. 4.1 договора).

Банком обязательства по выдаче кредита ФИО11 выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно материалам дела ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по        ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере 534 730 руб., которые были списаны в счет частичного погашения основного долга, срочных процентов по кредиту и процентов начисленных на просроченную задолженность.

Исполнение указанного кредитного договора было обеспечено ФИО1 по договору поручительства №, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 315 732 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 673 221 руб. 59 коп., проценты по кредиту в размере                56 918 руб. 78 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 1 585 591 руб. 85 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «<данные изъяты> (АО) к ФИО12., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере        766 220 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 673 221 руб. 59 коп., проценты по кредиту в размере 56 918 руб. 78 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 36 080 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 40 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно по 5 431 руб. 11 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО1 в пользу <данные изъяты> (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 220 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в размере 673 221 руб. 59 коп., проценты по кредиту в размере 56 918 руб. 78 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту в размере         36 080 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО14, ФИО1 в пользу <данные изъяты> (АО) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 431 руб. 11 коп., с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         подпись                                     К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                                              К.В. Ефименко