Судебный акт #1 () по делу № 33-345/2019 (33-5996/2018;) от 18.12.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Алексеева Е.В. Дело № 33-345/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск 29 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Подгорновой О.С., Костюниной Н.В.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Беспалова Владислава Евгеньевича – Итяксова Алексея Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 5 октября 2018 года, с учетом определения того же суда от 15 ноября 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Беспалова Владислава Евгеньевича к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Беспалова Владислава Евгеньевича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 36 800 руб.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., пояснения представителя страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Григорьевой Е.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Беспалов В.Е. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 25 марта 2018 года в районе дома №48 по ул. Шевченко в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Mitsubishi Eclipse GS были причинены механические повреждения.

Он обратился в страховую компанию виновника ДТП - СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, однако в выплате было отказано.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 230 400 руб.

Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 230 400 руб., расходы по оценке ущерба 10 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 200 руб., неустойку за период с 22 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в сумме 147 456 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1780 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку с 26 июля 2018 года по день вынесения решения суда, штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тягунов Д.А., Валеев Р.Р., Рысин А.А., Волочек Н.О.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Беспалова В.Е. – Итяксов А.Н. просит решение суда отменить, принять новое.

В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отнесся критически к представленным в материалы дела доказательствам, надлежащим образом оценив которые, с учетом пояснения эксперта Б*** С.А., представляется возможным установить образование механических повреждений автомобиля Mitsubishi Eclipse при заявленных обстоятельствах ДТП от 25 марта 2018 года.

Вывод суда о недоказанности истцом факта наступления страхового случая опровергается представленной видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия 25 марта 2018 года.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась лишь представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из материалов дела, Беспалову В.Е. с сентября 2013 года принадлежит на праве собственности автомобиль Mitsubishi Eclipse GS, государственный регистрационный знак ***, 2000 года выпуска.

В результате ДТП, произошедшего 25 марта 2018 года, с участием трех автомобилей, этот автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с отчетом об оценке ИП Буторина С.А., составляет 230 400 руб.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 26 марта 2018 года, водитель автомобиля УАЗ 3909 Тягунов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ 3909 Валеева Р.Р. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность других участников ДТП – третьего лица Рысина А.А. и истца Беспалова В.Е. на момент ДТП застрахована не была.

28 марта 2018 года истец обратился по данному случаю в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

Письмом от 13 апреля 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказало со ссылкой на то, что заявленные повреждения автомобиля истца не могли образоваться при указанных им обстоятельствах ДТП.

Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что виновным в случившемся 25 марта 2018 года ДТП является водитель Тягунов Д.А., управлявший автомобилем УАЗ 3909, который при перестроении не уступил дорогу автомобилю TOYOTA HILUX, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль TOYOTA HILUX отбросило на стоящий автомобиль марки Mitsubishi Eclipse GS, и что между действиями водителя Тягунова Д.А., нарушившего Правила дорожного движения, и полученными автомобилем Mitsubishi Eclipse GS, государственный регистрационный знак ***, повреждениями имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Данные доводы были предметом судебной проверки и не нашли своего подтверждения.

В целях установления причины произошедшего дорожно-транспортного происшествия судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы от 7 сентября 2018 года №205/18, проведенной ООО «Экспертно-аналитический центр», следует, что механические повреждения автомобиля Mitsubishi Eclipse GS, государственный регистрационный знак ***, указанные в акте осмотра ИП Буторина С.А. от 31 мая 2018 года, в акте осмотра ООО Партнер» от 3 апреля 2018 года, изображенные на фотоматериалах, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 25 марта 2018 года.

Указанное заключение судебной экспертизы оценивалось судом с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами, в том числе экспертным заключением от 12 апреля 2018 года, подготовленным по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» ИП Маскеевым Е.Н. (экспертом Б*** А.В.), по выводам которого обстоятельства столкновения автомобилей не соответствуют реальной дорожной обстановке, характер образования повреждений не соответствует механизму схождения транспортных средств и образованию взаимных деформаций.

К аналогичным выводам пришли и эксперты ООО «Независимость», проводившие судебную экспертизу в рамках гражданского дела №2-1379/18 по иску Рысина А.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25 марта 2018 года, к участию в котором Беспалов В.Е. был привлечен в качестве третьего лица.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Рысина А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов было отказано.

Указанным решением установлено, что повреждения, имеющиеся на автомобиле TOYOTA HILUX, не могли образоваться в результате заявленных в административном материале обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, якобы имевшего место 25 марта 2018 года.

Образование повреждений на автомобилях TOYOTA HILUX и Mitsubishi Eclipse GS представляется в принципе возможным, но при обстоятельствах, отличных от заявленных в административном материале от 26 марта 2018 года; при этом автомобиль УАЗ 3909 фактически не оказал никакого влияния на траекторию движения автомобиля TOYOTA HILUX, после их контактного взаимодействия при обстоятельствах, существенно отличающихся от заявленных в административном материале.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Рысина А.А. судом была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, в ходе которой, в том числе, экспертами проведено исследование двух видеозаписей с места рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, на которые ссылается представитель истца в апелляционной жалобе.

Давая оценку заключению дополнительной судебной автотехнической экспертизы, Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в решении отмечает, что в целом судебный эксперт оценивает видеозаписи обстоятельств з░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Eclipse GS, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: