Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 30.06.2020

Дело №

УИД №

                                               П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                      11 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи     Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Карпова В.В.,

подсудимого Минина Д.А.,

защитника - адвоката Норина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Минина Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

Минин Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского    судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...>, от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, Минин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

<дата> около 00:50 Минин Д.А., в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,36 мг/л, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится всостоянии опьянения, около гаража, расположенного напротив дома <...> сел за руль транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации начал управлять данным автомобилем, двигаясь <...>. <дата> в 00:55 на автодороге около дома <...> Минин Д.А. был задержан сотрудниками ДПС.

           Подсудимый Минин Д.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

              Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении Минина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в 01:10 по адресу <...> от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 6),

- тестом алкотектора, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Минина 0,36 мг/л (л.д. 7),

- актом освидетельствования Минина на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Минина <дата> в 01:17 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружен концентрация абсолютного этилового спирта 0,36 мг/л ( л.д.8),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №    Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>, согласно которого Минину за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 17-18),

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 о том, что <дата> около 00:55 был задержан водитель Минин с признаками алкогольного опьянения (л.д. 22-23),

- протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью освидетельствования Минина с помощью алкотектора на состояние опьянения     (л.д. 25-31),

- показаниями подозреваемого Минина, согласно которых он признает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <дата> около 00:50 ( л.д. 38-39).

Исследованные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Минина Д.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              Подсудимый Минин Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

              Обстоятельством, смягчающим наказание Минина Д.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

              Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений,     назначить Минину Д.А. наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого, а также, поскольку Минин Д.А. ранее допускал нарушения Правил дорожного движения назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Минина Д.А.    суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

             В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Минина Д.А. следует      освободить.

             Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                        п р и г о в о р и л:

Минина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Минину Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

         Освободить Минина Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                 Председательствующий:                                            А.В. Чагин