Решение по делу № 02-4961/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-4961/2020 56RS0027-01-2020-000885-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2622/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа в пользу истца взыскано с ответчика долг по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик от выплаты указанных сумм уклонялся, исполнил обязательства по погашению задолженности только дата.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договора уступки требований № УСБ00/ПАУТ2018-15 согласно которого банк уступил наименование организации право требования к должнику фио, вытекающие из условий кредитного договора.

Поскольку ответчик после вынесения решения продолжал пользоваться займом, за что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право на получение установленных договором процентов, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец наименование организации в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что вступившим в законную силу дата решением Оренбургского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2622/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа в пользу наименование организации взыскано с ответчика долг по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по решению суда, Оренбургский районный суд адрес выдал наименование организации исполнительный лист ФС № 009654672 от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности в размере сумма

Ответчик фио исполнил обязательства по погашению задолженности только дата.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договора уступки требований № УСБ00/ПАУТ2018-15 согласно которого банк уступил наименование организации право требования к должнику фио, вытекающие из условий кредитного договора.

С учетом того обстоятельства, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались, сумма займа возвращена дата на сумму займа в размере сумма подлежат начислению проценты за пользование займом за 48 месяцев в период с дата по дата, по кредитному договору от дата исходя из 24 % ежемесячно в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования/ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, рассчитанной на основании суммы основного долга в размере сумма за 1 458 дней просрочки, что составляет сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с суммой задолженности по кредиту, установленной решением Оренбургского районного суда адрес от дата и не противоречит нормам материального права.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 0019-253/00447 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио

1